Върви се към имитация на конституционна реформа. Преди няколко месеца имаше друг законопроект, тогава той беше окастрен, за да се стигне до "историческия компромис" Кънев-Местан. А сега се правят опити и от него да се отстъпи. Това каза депутатът от "Движение България на гражданите", част от Реформаторския блок Димитър Делчев в ефира на Дарик. С думите си той на практика откри и "приятелски" огън към лидера "Демократи за силна България" Радан Кънев.
Според Делчев в "историческия компромис" са били премахнати част от текстовете, които засягаха прокуратурата и промените се ограничиха в три въпроса за функцията на Висшия съдебен съвет и Инспектората към него, както и органите, които ще могат да сезират Конституционния съд. По думите му всякакви други неща останали извън дискусията на тези конституционни промени.
"Историческият компромис е минимумът, около който партиите се съгласиха, но АБВ, БДЦ и ДПС отстъпиха от своя подпис. С гласуваните промени е направено отстъпление от т.нар. "исторически компромис" и не са приети важни текстове като явното гласуване и прекия избор на съдиите", коментира Делчев. Според него ако на второ четене в пленарната зала не бъдат приети важните за истинска реформа текстове, това без съмнение ще бъде отразено с негативен знак в доклада на Европейската комисия за състоянието на правосъдието у нас. "Припомням, че АБВ е част от управлението и също носи отговорност за тази оценка", предупреди депутатът.
По думите му няма никакво съмнение, че явното гласуване във ВСС е добрият вариант. "Когато гласуват тайно членовете на ВСС, то техният вот е скрит само за гражданското общество, за всички в залата е ясно кой как гласува и зависимостите остават", коментира народният представител. Относно разделянето на колегиите и броя на парламентарните квоти във всяка от тях Делчев бе категоричен, че първоначалното предложение трябва да се запази и членовете, избрани от Народното събрание да бъдат пет в съдийската и шест в прокурорската колегии. Делчев допълни, че Венецианската комисия нееднократно е изтъкнала, че в съдийската квота трябва да има преимущество за съдиите, избрани от съдии.
