Консултантите май не стигат?!

Десета среща на бизнеса с правителството Димитър Радев - управител на БНБ Владислав Горанов - министър на финансите Петър Андронов - председател АББ

Процедурата по оценката на качеството на банковите активи стигна до поредно предизвикателство. Оказа се, че изборът и одобряването на доставчик на услуги по оценката или т. нар. AQR-provider, не е нито лесна, нито рутинна работа. На пръв поглед двадесет и двете български кредитни институции разполагаха с доста широк избор от компании. В списъка на БНБ фигурираха десет дружества и всяка банка можеше да избере своя доставчик на услуги измежду тях. И ако едно от тези дружества сключеше договор с по две или три банки, посочените в списъка на БНБ фирми за услуги би трябвало да са напълно достатъчни. Оказа се обаче, че почти всички банки са дали предложения за договори с по четири-пет фирми. Повечето от тях са се спрели на "Ърнст енд Янг", "ПрайсУотърхаус Купърс", "Гранд Тортън", "Бейкър Тили" и "БДО". Мнозинството от кредитните институции пък са изпратили в БНБ списъци с минимум три компании, с които са готови да сключат договор, като са разчитали, че Централната банка ще им облекчи избора и ще им посочи кой да е техен доставчик на услуги по оценката на активите. В резултат БНБ може, без да ще, да се окаже в позицията на служебен разпределител на AQR-провайдърите. Още повече че една такава компания не може да поеме неограничен брой кредитни институции. Това зависи от числеността и състава на екипите за оценка на активите, с които тя разполага. А в случая става дума за скъпоплатени чуждестранни експерти и повечето компании са осигурили три или четири – в извънредни случаи – пет екипа. Така че няма да е лесна задача оценката на двадесет и двете банки да бъде разпределена между пет компании.

Защо се стигна до това поредно предизвикателство в процедурата от оценката на активите? Уж списъкът за избор на AQR-провайдъри, предложен от БНБ, бе достатъчно дълъг. Тук трябва да се отчете един "търговски" момент. Много от мениджърите на кредитните институции са подминали "Кадилаците" в този бизнес от ранга на "Бейн енд Ко", "Блакрок", "Бостън Консултинг Груп", "Мазарс" и "Оливър Уайман" заради високите цени, които искат за своите услуги. А вече неколкократно сме коментирали, че през 2016-а банките ще имат сериозни разходи. А възможната перспектива за увеличаване на бизнеса и на приходите им са повече от стеснени. Затова те са особено пестеливи по отношение на всякакви странични и извънредни харчове, които не са свързани с прекия им бизнес – кредитирането и разплащателните услуги.

Още една голяма компания – "Делойт", също е потенциално изключена, защото е консултант на БНБ по оценката на активите. А банките избягват всякакви оферти, които по някакъв начин могат да поставят под въпрос безпристрастността на оценката на активите им.

И "Кей Пи Ем Джи" също е изключена от списъците на потенциалните доставчици – тя пък заради клеймото "КТБ", което тегне над името й във връзка с услугите, които е оказвала на фалиралата банка. Това е ярък пример за това що е репутационен риск и колко е страшен той за бизнеса на едно дружество – отговорът е именно "Кей Пи Ем Джи" и КТБ.

Значително е стеснил възможностите за избора на банките още един факт: че част от посочените в списъка на БНБ компании са били през 2015 или са през 2016-а одитори на различните кредитни институции. Но това автоматично ги изхвърля от списъка на потенциалните доставчици на услуги. Самите компании, кандидатстващи за такива доставчици, пък не могат да организират неограничен брой екипи, защото изискванията към участниците в тях са също твърде високи и на първо място да са участвали в оценка на качеството на активите. А това автоматично вади от състава на екипите българските експерти. В банковите среди се коментира, че най-вероятно в повечето случаи оценката ще бъде възложена на експерти от гръцките поделения на дружествата, избрани за доставчици на услуги. Българските им колеги само ще им помагат. Хубавото е, че след като целият този процес бъде приключен, българските служители на въпросните компании вече също ще могат да участват в екипи, извършващи оценка на активите, ще се създаде местен експертен капацитет.

Банкери твърдят, че даже още изборът на фирми, с които да бъде сключен договор за AQR-провайдър, си е доста сериозна хамалогия, изискваща време и сериозен административен ресурс. Защото тук далеч не става дума за рутинно преглеждане на ценови оферти. Така че при подбора трябва внимателно да се прецени възможността на екипите на компаниите кандидатки да извършат изискваната от БНБ работа качествено, в срок и на приемлива цена. И за да не им се наложи да вършат по няколко пъти цялата тази трудоемка и неефективна от гледна точка на финансови ползи работа, повечето банки са подали в БНБ списъци с по три и повече компании. И както казахме – с тайната надежда Централната банка да вземе окончателното решение кой кого ще оценява.

Решението си по въпроса БНБ трябва да обяви пред банките до средата на февруари. Заедно с това ще станат ясни и оценителите на обезпечения, които консултантите по услугите ще ползват за оценките си. Междувременно БНБ ще трябва да предостави на банките и на консултантите им подробната методика, по която ще се извършва оценката. Една от важните и все още не съвсем изяснени части в нея ще са начините, по които ще се правят представителните извадки, на чиято база ще се проверяват кредитните портфейли.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Трябва ли да се въведе таван на надценките на основните хранителни продукти?

Подкаст