Главният прокурор Сотир Цацаров запретна ръкави и вече втора седмица демонстрира активност. Може би това е опит някак да опровергае унищожителните доклади на Еврокомисията и дори да отговори на въпроса “Кога ще ги стигнем румънците?“.
Действията му обаче приличат на тези на рибар, който е набрал смелост да остави въдицата и за да е по-добър уловът, е започнал да хвърля мрежа. Само дето е избрал мрежа за дребната риба. Преди седмица “улови“ имунитета на народния представител от ДПС Илия Илиев. През тази пък прокуратурата “оплете“ в нея и депутата от БСП Светла Бъчварова.
Както се казва, малко, но от сърце
Бихме могли дори да похвалим главния обвинител, ако не се набива в очи едно, меко казано, странно обстоятелство. И то е, че още преди близо пет години в. “БАНКЕРЪ“ в две свои разследвания подробно описа какви ги е вършила Бъчварова, докато е управлявала Селскостопанската академия. Но от целия куп открити нарушения (според доклада на Сметната палата, който бе изпратен в прокуратурата) държавното обвинение доста избирателно се спря на един-единствен случай – този с подписания с “Литекс комерс“ договор за съвместна дейност. А за всички останали нарушения, открити от държавния одитор, то запази мълчание и ги постави на рафта с табелка "Забравени досиета".
Да не говорим, че именно този контракт по думите на Бъчварова е бил преподписван два пъти и след като тя е напуснала поста си.
“Ако е имало проблем, защо следващите четирима председатели на академията не са го прекратили?", попита Бъчварова в разпространената от пресцентъра на БСП позиция по повод това, че Цацаров й поиска имунитета. От прокуратурата пък обясниха, че причината е, че в качеството й на председател на управителния съвет на Селскостопанската академия тя съзнателно е сключила неизгодна сделка. От която е произлязла "значителна вреда за академията" – в размер на 1 326 671.36 лева.
В разпространената от държавното обвинение информация се посочва, че доказателства за това са събрани по досъдебно производство на Софийската градска прокуратура.
Както се разбира,
на “задъханите“ от претовареност прокурори
им била необходима петилетка, за да открият това, което ние описахме подробно още през 2011 година.
Но тъй като сега времената очевидно са се променили, Цацаров се зае със случая лично. И за да не му трябват още пет години, за да намери доказателства за другата още по-скандална “дейност“ на бившата началничка на Академията , ще припомним, това, което казахме в първата наша публикация под заглавие “Бъчварова дала бизнес на децата си“ (в бр.29 от 23 юли 2011 година).
Още през лятото на 2011 г. разказахме как през фирми на сина си и на дъщеря си Бъчварова-Пиралкова е "превъртяла" значителни суми от бюджета на Селскостопанската академия. Тя бе освободена от длъжността на председател на 28 юни 2011-а. Тогавашният земеделски министър Мирослав Найденов поиска тя да бъде сменена, след като се беше запознал с резултатите от направените… пет проверки за дейността й. Те бяха установили системни нарушения на финансовата дисциплина. Тъкмо по това време излезе и предварителният доклад на Сметната палата по този повод, в който имало “много притеснителни неща“, поясни тогава Найденов. Още тогава прокуратурата беше запозната с всичко това, и то в подробности.
Данните от този одитен доклад
останаха тайна за широката публика
защото започна досъдебно производство по случая.
Самата Бъчварова и сега, а и тогава беше категорична, че в доклада на Сметната палата никъде няма извод за “системни нарушения“. Нещо повече, тя заяви, че дори не знаела каква е причината за отстраняването й, но подозирала „други интереси“. Дори заплаши да търси правата си в съда.
Вестник “БАНКЕРЪ“ обаче тогава успя да се добере до информацията, която се съдържа в доклада на одиторите, и съобщихме, че държавното обвинение е получило окончателния му вариант (№13-02-2 от 24 юни 2011-а). В него са отразени данните за числеността на назначените в академията служители, които по времето на Бъчварова са стигнали внушителния брой от 2854 човека.
Одиторите от Сметната палата установили, че бюджетът за 2009-а, който е близо 50 млн. лв., е бил коригиран… пет пъти и последното му изменение е направено… на 30 декември. Още тогава отбелязахме констатацията си за сериозното държавно финансиране, което е получавала Академията. За сметка на това приходите за същата година, отчетени от централното й управление, са едва 156 хил. лева. Приходите от стоки, от услуги и от продукция също са крайно незадоволителни – те са 122 913 лв. и в голямата си част идват от отдаването под наем на сгради, които са собственост на научния институт.
на подложка
Под шапката на Селскостопанската академия функционират 27 института в цялата страна и 19 опитни станции, които са и източник на собствените приходи на академията. Според самата Бъчварова в различни моменти те са стигали и до 15 млн. лева. Целият този сграден фонд и доста на брой леки автомобили, които обслужват звената на академията в цялата страна, имали, оказва се, един застраховател. И той не е случаен – разследване на в. “БАНКЕРЪ“ установи, че тези звена са били “обслужени“ от посредническата фирма “Интер консулт плюс“, собственост на сина и на дъщерята на Бъчварова – Радостина (по това време на 26 г.), и Марин Пиралкови (по това време на 25 години).
В редакцията на вестника тогава дойде доста любопитен сигнал
В него се посочваха и доста други обвързаности между децата на тогавашната селскостопанска началничка и различни фирми, обслужвали дейности на академията и нейните подразделения.
Между тях бяха три еднолични компании: “Ц.М.Консулт“ на Цветомир Рангелов (на 25 г.), “Интелект консулт плюс – ЦМ“ и “ИН Медия“ на Георги Петров (на 26 г.) – всички регистрирани (тогава) на частни адреси в ж.к. “Младост“. Без да се “усложняват“ нещата с обществени поръчки, на тях им било възложено да направят и да обслужват сайта на академията срещу солидни суми по годишни договори. Те отговаряли и за рекламната й дейност. В доклада си експертите от Сметната палата бяха отбелязали договора с “Интелект консулт плюс“. От коментара им стана ясно, че само за направата на сайта му фирмата е получила 2280 лева. А абонаментното му поддържане й е възложено срещу 600 лв. месечно. Но специалистите в бранша тогава обясниха, че това не струва повече от 60-70 лева. “Ц.М.Консулт“ е била ангажирана също с предпечатната подготовка и издаването на бюлетина АГРО ММ.
"Агробиоенерджи"
Учредители на дружеството с ограничена отговорност “Агробиоенерджи“ през декември 2005-а стават едноличните фирми “Состра инженеринг“ на Златин Йоков и “Астра 2000“ на Костадин Канелов. Техни партньори са и физическите лица Марин Пиралков и Борис Кючуков. Именно на него е възложено издаването на бюлетина АГРО ММ.
Връзката със сина на Бъчварова личи от договор (за прехвърляне на дружествен дял) от 16 юни 2010 година. Тогава младият Пиралков продава на Цветомир Рангелов дела си от “Агробиоенерджи“ ООД. От информационната система Дакси пък стана ясно, че в учредителния акт на “Интелект консулт плюс – Ц.М.“ като собственик е записан Цветомир Рангелов, но в справката за управлението на дружеството се появява името на Георги Петров (собственик на "ИН Медия")…
Още по-любопитна информация намерихме
в интернет. Оказва се, че “Интелект консулт плюс“ – собственост на децата на Бъчварова, ползва един и същи email адрес със собственика на “Ц.М. Консулт“ Цветомир Рангелов. И отбелязахме, че това едва ли е случайно…
Още по-интересно стана, когато се вгледахме в обслужваните от Рангелов държавни фирми. Имената им красноречиво говорят – всички те са свързани със селското стопанство…
За да бъде по-лесно на разследващите, в.“БАНКЕРЪ“ дори им начерта схемата на обвързаностите между всички тези фирми. Това очевидно не е направило впечатление на проверяващите обвинители. Не става ясно и защо прокуратурата не коментира по официалния документ на държавния одитор. А в него беше посочено много ясно, че са открити и доста нарушения по Закона за обществените поръчки.
Нарушения на финансовата дисциплина бяха открити и при сключване на договорите за строително-монтажни работи. Държавните одитори подчертаха, че в комисията, която трябвало да определя изпълнителите на строителството, са включвани лица, които хал хабер си нямат от такава дейност. Затова пък с избраника на Бъчварова – прясно регистрираната дупнишка фирма “Еврострой БГ – 2008“ ООД, която според регистъра се управлява от Александър Георгиев, на 3 ноември 2008-а е подписан договор(№Д-81) на стойност 157 760 лева. Според експертите от Сметната палата той е бил анексиран само три месеца по-късно (анекс №57 от 5 март 2009-а) с нови 65 212 лв., платени на 13 април 2009 година. Според проверяващите в този анекс са били посочени съвсем различни от заданието строителни дейности, за които по закон е трябвало да бъде проведен нов конкурс. Нарушение беше открито и при съставянето на контракта с “Еврострой БГ – 2008“. В неговия чл.12 било записано, че допълнителните дейности могат да се извършват само при предварително одобрение от възложителя, което в случая липсвало. Нередности бяха открити и при ремонта на т.нар. Вила 1 на територията на академията. За него са изхарчени 197 593 лв. без ДДС. Част от кандидатите били отстранени по различни причини и всъщност състезание въобще не е имало.
Наемните отношения с фирмите, които е избирала Бъчварова, също са били доста странни. Никой не е изисквал от наемателите да си плащат задълженията навреме. А един от тях – събирателното дружество “Анани Любенов и сие“, въобще е пропуснало да се разплати с наемодателя си, пишеше в документа. Проверяващите бяха открили също, че ведомствен апартамент е бил даден под наем на физическо лице, което няма трудови правоотношения с академията. Във връзка с всичко това в доклада на Сметната палата беше направен извод, че са допускани „ множество нарушения и са формирани трайни негативни практики“…
Но странностите определено не свършват. От всички тези заключения на държавните одитори обаче днес прокуратурата се съсредоточи върху един-единствен договор. Нямаме амбиции да сме адвокати на фирмите, които той засяга, но не можем да не си задаваме въпроси. Защото е широко известно, че собственик на тази компания, случайно или не, е един от малкото бизнесмени, който се опълчи на разни попълзновения спрямо бизнеса си и се превърна във “враг“ на… КОЙ?
А дали
забавилият се с петилетка "удар"
срещу Бъчварова няма и друга "обиколна" цел?!
Ако пък обърнем внимание на думите на самата Бъчварова, според която най-важното е, че договорът е за съвместна дейност – ще рече, че и едната, и другата страна правят инвестиции – институтът предоставя сортовете, фирмата ги произвежда, институтът взима семената, няма как да не си припомним и други едни думи – тези на следователя Бойко Атанасов. Той и до днес продължава да твърди, че в държавното обвинение има шпицкоманда, която работи само дела срещу политици и бизнесмени. А според конюнктурата те се държели на трупчета и се изваждали на светло или прекратявали. Атанасов каза още, че това ставало под контрола на главния прокурор…?!
