Скандалът около избора на нов ректор на Медицинския университет в София се стигна до троен преглед за законността на вота. Близо седмица след проведеното при закрити врата извънредно общо събрание на ВУЗ-а новоизбраният ректор проф. Виктор Златков предаде кашона с протоколите и бюлетините на контролния му съвет. Оттук-насетне материалите ще поемат към образователното министерство, прокуратурата и съда, за по-задълбочена проверка. Не е изключено да бъдат повдигнати нови обвинения.
Виктор Златков обясни задържането на изборните книжа както с липсата на задължение да ги предаде на МОН, така и с правилника на университета, съгласно който те трябва да бъдат предадени на Контролния съвет до месец след проведения избор. Новият ректор заяви, че е съхранявал лично изборните документи, но не каза къде точно ги е държал. По думите му предаването се случва в първия възможен момент и вече няма проблем да се осигури достъп на проверяващите от Министерството на образованието до тази документация.
Главният секретар на образователното министерство Красимир Вълчев пък оповести наличието на сигнал, че документите са манипулирани чрез допълнително събиране на подписи и са престояли извън сградата на Ректората, вместо да ги съхранява председателят на общото събрание проф. Генчо Начев. Именно от него ведомството изискало протоколите и бюлетините, но те не им били предадени. Към днешна дата резултатите са обаче твърдо в полза на Златков и драмата продължава.
При разпечатването на кашона пред юристи и нотариуси поемните лица потвърдиха, че подписите върху печатите на кашона са техни и са действителни. Съобщен беше и резултатът от проведения избор – за Виктор Златков са гласували 235 от участниците в събранието, 42-ма са били против, а 10 от бюлетините са били невалидни. За отзоваването на проф. Вихра Миланова от длъжността ректор са гласували 263-ма от присъстващите, 58 са били против и 10 от бюлетините са били невалидни.
В края на миналата седмица вицепремиерът и министър на образованието Меглена Кунева обяви, че е поискала запор на сметките и съдействие от страна на МВР и държавното обвинение за извършване на проверката относно законността на проведения три дни по-рано избор за ректор. Преди това Миланова обяви, че ще оспори законността на вота пред съда, а образователният министър се обяви решително в нейна защита. Кунева съобщи още, че е получила разрешение от колегата си Владислав Горанов за запориране на сметките на висшето училище.
Силовите действия станаха наложителни, след като организаторите на събранието попречиха на инспекторите от образователното министерство да осъществят проверката на избора. Изпратените шестима служители не получиха нито един от поисканите документи, а Кунева подчерта, че възпрепятстването на изпълнението на законовите им правомощия е престъпление по чл.275, ал.1 от Наказателния кодекс, като наказанието е пробация или глоба от 100 до 300 лева. Главният секретар на МОН Красимир Вълчев пък допълни, че колкото по-бързо проверяващите бъдат допуснати да си свършат работата, толкова по-бързо сметките на университета ще бъдат разблокирани.
Междувременно Вихра Миланова обяви, че има големи апетити към разпореждане с бюджета на университета, който нарасна в последните години до 85 млн. лева. Съпротивата на старото ръководство начело с акад. Ваньо Митев ескалира във връзка с одит, който установи многобройни нарушения в университета. Оказа се, че той е провеждал незаконно т. нар. изнесено обучение в чужбина, а Митев е сключвал скъпи договори с хора от семейството си. Резултатите от одита бяха изпратени на прокуратурата, която повдигна срещу бившия ректор обвинения за пет неизгодни сделки, ощетили бюджета на университета.
Независимо от това досегашният резултат от битката не е в полза на образователното министерство. Законността на проведеното общо събрание тепърва ще бъде предмет на съдебен процес, след като опитът да бъде предотвратено провеждането на форума се провали. Софийският административен съд пък отказа да допусне за разглеждане жалбата на Вихра Миланова срещу решението за насрочване на събранието с мотива, че то не засяга права и интереси и не създава задължения за нея.
