"Партиите трябва да си озаптят шуробаджанашките кръгове, Народното събрание не може да обсъжда такова нещо."
"Русия била заплаха за националната сигурност. Ние търсим пазари, външни връзки, газ и какво ли не, а те приказват за опасности и не казват в каква е опасността."
Ако БСП иска да бъде истинска опозиция, трябва да се занимават със сериозните неща, а не да се замерят с мръсни гащи."
Проф. Станилов, от ДПС поискаха оставката на вицепремиера Валери Симеонов заради постоянните скандали, които произвежда, дори заговориха за вот на недоверие на правителството. Как ще коментирате?
– Това е една екзотика, не са скандали. Валери Симеонов има такъв екзотичен израз на политическото си лице. А тяхното искане не е заради негово изказване, а просто под техния постоянен прицел са "Обединени патриоти". Преди беше "Атака". Постоянните атаки срещу "Обединени патриоти" са част от същината на ДПС. То има една тясна рамка на поведение, тъй като е етноконфесионална партия и е абсолютно противоконституционна, както и да е решил КС. У нас, както знаете, не се спазват закони и конституция. В тази рамка те имат две бази. Първата е споменът за "възродителния процес" и въз основа на нея те непрекъснато настояват да получават привилегии, да имат пенсии, да се вземат някакви решения в тяхна полза и т. н. Това е едно постоянно обвинение, поддържане на чувство за вина у всички българи, за да има основание партията им да съществува.
Второто, за да съществува една такава партия, е, че трябва да има основен фундаментален политически противник. И това са Патриотите. Ако не бяхме ние да се занимават с нас, щяха да се занимават само с бизнес, да не казвам с далавери.
Между другото, Йордан Цонев съобщи, че заедно с Делян Пеевски ще пишат закон за КТБ.
– Разбрах. Това е личен закон за Делян Пеевски, за да го оневини. Доколкото схванах от Данчовите приказки, това се прави, за да се покаже, че Делян Пеевски няма нищо общо с КТБ. Важно е как ще реагира парламентът.
Заплаха ли са националистите, както Ви наричат от ДПС, за стабилността на правителството, а оттам и за страната?
– Заплаха са по смисъла на тяхната партийна, еднопосочна, първосигнална политика. За тях едни националисти винаги са заплаха, защото националистите, патриотите имат няколко фундаментални теоретични бази и те се занимават с българските интереси. Аз видях едно изказване – мисля, че на Карадайъ, а може и да беше на Данчо Цонев. То гласи: ако ние сме истински патриоти, трябва да прегърнем и ДПС, защото те са част от нашето отечество. Да, но има една особеност, която никой не я казва. България не е тяхно отечество. Тяхното отечество е Турция, България е само тяхна родина. Тези, които са се изселили, са отишли в отечеството си, отказвайки се от родината си. Затова една патриотична партия разперва, така да се каже, своя актив в онези места, където има заплаха за нацията. А присъствието на турската диаспора в България представлява една заплаха за нацията по простата причина, че, волю или неволю, тя винаги е проводник на много голямата, въоръжена до зъби държава, която е наш съсед. И претенциите към България – не към територията, а към България да представлява турска провинция. Това е написано на много места, дори в учебници, както и в тази тяхна теория за неоосманизма "Стратегическа дълбочина" на Ахмет Давутоглу. Там от 150-а до 157-а страница е описана цялата ситуация в Югоизточна Европа. И за България в контекста буквално е казано, че е подопечна територия.
Все пак не смятате ли, че един вицепремиер трябва да контролира поведението и думите си?
– Валери си има собствена партия НФСБ. Има си телевизия, има си политика, която съвпада отчасти с нашата, отчасти не съвпада. И когато каже нещо, той трябва лично да отговаря заедно със съпартийците си. Аз как винаги отговарям, когато стане някакъв инцидент с Волен. Казвам какво мисля, но сега няма да коментирам. Но да Ви кажа, смятам, че за много неща Валери Симеонов е прав. Например за изпълненията по морето е абсолютно прав. Аз съм бил на "Слънчев бряг" един път и повече няма да стъпя никога. Това не е курорт, а лудница. Що се отнася до този случай с медиите, много ви моля да погледнете текста, но в контекста. Той казва буквално, че на всеки може да бъде спретнат компромат. Но пострада заради Антон Тодоров, за когото не искам да говоря. Тодоров правеше такива неща, които аз не одобрявам и не понасям, и ГЕРБ си решиха въпроса, пострада му кариерата.
Как гледате на шуробаджанашките назначения?
– В Народното събрание не може да се обсъжда такова нещо, защото принципно с това трябва да се занимават партиите. Те трябва да си озаптят тези шуробаджанашки кръгове. А това се казва патронимичен начин на управление, с патрон, който в България съществува отпреди Освобождението. Той наследява патронимата, който е бил във феодализма, и го има в цяла Европа. Само че в Европа са го намалили по време на Ренесанса. А при нас през турското робство се е запазил и след това шуробаджанащината си върви. Сега – това има относителна стойност.
Ето, аз съм станал народен представител и имам трима по-близки или по-далечни роднини на държавна служба. Какво означава това? Че трябва да напуснат веднага службата ли? Това първо. Второ, когато се разсъждава за такива неща, трябва да се пита какъв е резултатът. В случая на Делян Добрев има някакъв негов близък или роднина, през чийто фирми минавали 19 млн. и т. н. Значи трябва да се направи ревизия и да се провери. Но щом няма такива нарушения, останалите неща имат морален характер. За тях отговаря партията. Борисов да се разправя, но не виждам защо трябва да напуска Народното събрание.
Трябва ли да се направи проверка и за санирането? "Атака" и другите Патриоти бяха против него в миналия парламент, а сега се оказа, че там има много нарушения, даже кражби.
– Поначало 1-2 млрд. за саниране са чудовищни пари. Бюджетът на Министерството на културата е 0.5% от БВП. Тази година имаше 3 млн. лв. за културното наследство. От тях 1.5 млн. за проучване и още толкова за консервация и реставрация. Трябваше още от началото, след като се санират няколко сгради, да се направи проверка на качеството, да се види има ли ефект, или не, а не просто да се хвърлят тези пари за енергийна ефективност. А това, че там има нарушения… В кои обществени поръчки в България няма нарушения? Аз такава не знам – който и да дойде на власт. В момента каквото и да променят в закона срещу корупцията, както и да преструктурират, да въртят и да сучат, няма да има резултат, ако не се намерят няколко правилни хора и се сложат на правилните места да свършат работа. Има такива хора, но никой не ги търси.
Кой според Вас трябва да назначава ръководителя на бъдещия антикорупционен орган?
– Тук вероятно ГЕРБ са на най-правилната принципна позиция. България е парламентарна република. Борбата с корупцията е висша сфера на дейност, много важна и крайно актуална. И затова ръководителя трябва да го избира Народното събрание. А президентът е един човек, той може да бъде субективен. Народното събрание е по-обективно, защото има колективен разум.
Спорният доклад за националната сигурност все пак беше приет от парламента. Вие нарекохте "натовска глупост" записаното в него, че Русия е заплаха за България.
– Аз и "Атака" гласувахме "против". Русия цялата е обградена от американски и натовски бази, едвам диша и я душат икономически, и била заплаха! Тя за никого не е заплаха. Там има едно изречение, което гласи, че политическо, икономическо и културно влияние на Русия била заплаха за националната сигурност. Това е ужасна глупост. Ние търсим пазари, външни връзки, газ и какво ли не, а те приказват за опасности и не казват в каква е опасността. А специално за културата излиза, че Фьодор Достоевски и Михаил Булгаков са опасност за българската национална сигурност. Това е срамно да се каже.
Как преценявате непрестанните скандали между ГЕРБ и БСП?
– Това е първосигнална политика и тя е предизвикана от БСП. След смяната на ръководството на БСП започна тази елементарна, първосигнална атака. Ненапразно там има едно доста многобройно крило, което казва, че БСП трябва да поеме управлението заедно с ГЕРБ. Аз не съм сигурен, че трябва да е така, защото всяка партия, съгласила се на такова управление, се обезличава. Но те сочат за пример германците и твърдят, че Брюксел настоява за това. Сигурен съм обаче, че ако БСП иска да бъде истинска опозиция, трябва да се занимават със сериозните неща, а не да се замерят с мръсни гащи. На първо време трябва да се търси консенсус по законодателството, по различни най-парливи въпроси.
Не се ли страхувате, че след управлението с ГЕРБ Патриотите ще се обезличат? Видяхте какво стана с Реформаторите.
– Аз не се страхувам от обезличаване. Нашите избиратели, поне 90% от тези, които твърдо гласуват за "Атака", знаят за какво става дума. А тези, които ни критикуват, обикновено са гласували за БСП и се сърдят, че не са спечелили изборите и да управляват с "Обединени патриоти".
Обезличаването при Реформаторите произлезе от друго. Те водеха една тройствена политика. Първо, те много натискаха за министерски кресла, за управленски места и т. н. В бордовете например на софийските дружества има колкото искате Реформатори и не са ги махнали, седят си там. Но това не е най-важното. Проблемът беше, че самият Борисов контактуваше с тримата лидери поотделно. И ставаше бъркотия, защото един каже едно, друг – друго. При нас няма такова нещо. Никой не се среща поотделно с Борисов, прави се коалиционен съвет и се обсъждат проблемите.
Станислав Станилов е роден на 9 септември 1943 г. в Габрово. През 1961-ва завършва Априловската гимназия, а през 1968-а се дипломира във Великотърновския университет, специалност история. През 1969-1972 г. е уредник в Историческия музей в Шумен, по-късно работи като научен работник в София. От 1977-а е научен сътрудник, а от 1987 – старши научен сътрудник. Депутат в 40-ото, 41-вото, 42-рото, 43-ото и 44-ото НС.
