По повод произнасянето на Конституционния съд, че е противоконституционно решението на 47-ото Народно събрание, с което беше разпоредено да бъдат платени половината от парите по договорите за пътно поддържане, депутати от ГЕРБ-СДС коментираха, че това е поредното доказателство за погазване на Конституцията на България.
Бившият регионален министър от ГЕРБ-СДС Петя Аврамова
Ние виждаме в него поредният опит за погазване на Конституцията на България – първо обявило за противоконституционно двойното гражданството на Кирил Петков министъра на икономиката, на второ място обяви за противоконституционно решението на шефа на КЕВРи третото скандално решение е това, скоето народното събрание се намества в изпълнителната власт – в регионалното министерство – в мотивите четем з агрубата намеса н аНародното събрание, което е иззело правомощия за плащане на сертифицирани и одобрени дейности в тяхната цялост като качество и обем, които са приети от Агенция Пътна инфраструктура и народното събрание със свое решение блокира плащането на тези дейности. Като мотив е посочено е, че направено разделение между различните фирми – народното събрание взима решение на някои фирми да плати на 100% , а на други – 50%. Тази груба намеса в работата на АПИ ще носи има щети и върху бюджета, защото всички, които са извършвали дейности –и по закон им се дължат плащнаия, могатда осъдят държавата.
Ненков – видно е, че има все още институции, които бранят правовата държава и върховенството на закона конституционния ред – ние предупреждавахме колегите от тогавашната управляваща коалиция, че с това решение грубо погазват чл. 4?/8 от Конституцията на република България – как така през парлраментарна комисия, независимокоя е тя – ще се извършват проверки плащания по вече дължими суми на контрагенти на АП. И от продължаваме промяната е добре да се засрамят.
Александър ненов – управлявали са некомпететно
Намесва се в частни компании и лишава компаниите то възможнст да обжалват по съдебен ред. Най-тъжното нещо е че ние загубихме време – всяко нещо вече струва скъпо, и Нанков засегна въпроса за моралната отговорност – всеки от нас пътува по пътищата и това, което беше оставено по време на ББ – няма помен нито от мостове, тунели, и сам опразни приказки – и никаква морална или икономическа отговорност не могат да я понесат.
В предложението/становището на Настимир Ананиев е имало предложение за плащане на 100 процента на 2019 е платено – пълен хаос – платено е вече 100 – и им се предлага да се плати отново. Попитайте г-н Ананиев – кой му даде този списък от фирми и на каква база – той е вносител на този доклад. Защо този списък с фирми – Александър.
Не вярвам, че той сам си го е измислил – на едни фирми ще плащаме 50, на други – 100 процента. На някои от тези, които им е платено – на други се предлага да им се плаща, при положение, че не са свършили работа.
