Кинокритици съветват – вижте „Опенхаймер“ и заради един пропуснат за награда актьор

Наградата за най-добра роля в „Опенхаймер“ принадлежи на Олдън Еренрайх, а не на Килиън Мърфи, който спечели „Златен глобус“ за изпълнението си. Това пише кинокритичката Кейлай Доналдсън в сайта, носещ името на Роджър Ебърт – един от най-авторитетните американски кинокритици.

Доналдсън отчита, че Кристофър Нолан е събрал убийствени таланти за „Опенхаймер“ – грандиозната му историческа драма за раждането на атомната бомба и последствията от нейната мощ. В нея той е събрал истински киноикони, както и бивши филмови деца – звезди. Те впечатляват с решителността в стоманения поглед, комбинирана с разколебаната съвест на героя на Килиън Мърфи – изпълнителят на главната роля; с харизмата на героя на Робърт Дауни-младши, която рухва заради дребнавостта му на бюрократ-кавгаджия; с топлото приятелско поведение на Дейвид Крумхолц, чийто прагматизъм обаче разбива идеалите му.

Но лицето, което ще ви се запечата в съзнанието и след като напуснете киносалона, се превъплъщава в герой, който дори няма име, отбелязва Доналдсън.
Става въпрос за Олдън Еренрайх, който играе помощник в Сената – един от многото държавни служители, стоящи зад и встрани от шефовете, и които помагат за смазването на колелата на властта.
Той е натоварен със задачата да преведе Люис Щраус (Робърт Дауни младши) през изслушванията в Сената за утвърждаване на кандидатурата му за министър на търговията в кабинета на президента Айзенхауер. Еренрайх е по същество пиар, водач на Щраус и на публиката през заплетената мрежа на Вашингтон от епохата на Студената война и враждуващите личности, които са превърнали политиката в бойно поле. По замисъла на сценаристите той не е толкова важен. Десетки други помощници без имена чакат зад ъгъла, за да свършат тази работа. Еренрайх просто се оказва там в точния или в най-неподходящия момент. А да бъдеш аватар на публиката, винаги е неблагодарна роля във всеки филм и това е тема, с която Нолан често се бори.

Вкарването на фигура, олицетворение на наивността, винаги рискува да наруши потока на разказа. Авторите на „Опенхаймер“ като че ли се оправдават с това, че киноисторията им е силно фокусирана върху разговорите за наука, етика и последствия от появата на атомната бомба. Сцените с Щраус и Еренрайх са като постоянно напомняне, че учените не са направили сами това, което се е случило в Лос Аламос. Това, че неговият герой няма име и е измислено творение на Нолан (рязък контраст с останалите герои, тъй като филмът е населен с реални исторически персонажи, сякаш подчертава неговата безполезност. Задачата на Еренрайх е да се впише в обстановката, да запази сериозния тон на фона на превзетия Щраус.
Еренрайх – характерен актьор с лице на водещ от 50-е години на миналия век, винаги е бил отличен в роли, в които смекчава естествената си харизма с щипка нещо по-остро.

В „Аве, Цезар!“ той отклонява цялото внимание към себе си, въпреки че зад филма стоят братята
Коен. Той е в ролята на Хоби Дойл – очарователно безпомощният, пеещ каубой, когото киностудиото иска да превърне в привлекателен мъж. Еренрайх е като едно сигурно пристанище на искреността на фона на помитащия холивудски цинизъм.

В „Тетро“ той е в ролята на по-малкия брат на буйния главен герой, на чието име е озаглавен и филмът. В тази драма на Франсис Форд Копола той е привлекателно невинен, но пропит с хаплива арогантност, каквато може да притежава само един тийнейджър.

Oppenheimer completa o retorno de Alden Ehrenreich 5 anos apos

Дори и в „Соло: История от Междузвездни войни“, несправедливо злепоставяната предистория от новата ера на „Дисни“ и „Лукасфилм“, героят Хан на Еренрайх е по-малко загрижен за зрителските очаквания към него. Зрителите бяха ядосани, че той не изглежда и не се държи точно като Харисън Форд. Но Еренрайх имаше своята концепция – той ясно си даваше сметка, че героят му няма да бъде пълнокръвен, ако винаги е готин (какъвто Форд никога не е бил в оригиналната трилогия, но феновете често пропускат този факт).

Най-добрите изпълнения на Еренрайх му позволяват да вникне в човешките абсурди и дребнавостта на ежедневието, предлагайки или чудноватата обратна страна, или желаната доза топлина. Защото, в крайна сметка, да си винаги готин, не е толкова интересно – винаги е по-вълнуващо да си малко странен, мрачен или просто сериозен.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

This poll is no longer accepting votes

Притеснява ли ви рекордният за последните 10 години у нас бюджетен дефицит?

Подкаст