За втори път депутатите излязоха в почивка, след като на първо четене забраниха пропагандата на нетрадиционната сексуална ориентация в системата на предучилищното и училищото образование. Законодателната промяна, предложена от Костадин Костадинов и група депутати от “Възраждане”, бе приета със 154 гласа “За” (55 от ГЕРБ-СДС, 2 от ПП-ДБ, 38 от “Възраждане”, 16 от ДПС, 12 от БСП, 16 от ИТН и 15 – независими), 8 “Против” (един от ГЕРБ-СДС и седем от ПП-ДБ) и 9 “Въздържал се” (4 от ГЕРБ-СДС и 5 от ПП-ДБ).
Първата почивка бе поискана, след като стана ясно, че след приемането на законопроекта на първо четене, ще последва и второ гласуване. Тогава Божидар Божанов от ПП-ДБ поиска 20-минути почивка, за да може да се оправят граматическите грешки и съгласувания в проектозакона.
След почивката и от “Възраждане” и от БСП обявиха, че от ПП-ДБ не са поискали никакви граматически редакции, а от американското посолство се били обадили да поискат поправка на дефиницията “нетрадиционна сексуална ориентация”.
В действителност след почивката първият изказал се Георги Валентинов Георгиев от ГЕРБ-СДС посочи, че дефиницията, предложена за “нетрадиционна сексуална ориентация” представлява нечуван прецедент за държава членка на ЕС и противоречи и на Европейската конвенция за правата на човека.
“Не печем бутер банички, а ковем закони”, категоричен бе Георгиев.
Факт е, че по време на обсъжданията преди първо гласуване и Елисавета Белобрадова от ПП-ДБ разкритикува проектозакона като лишен от правен смисъл. Добави и че след обсъжданията му в парламентарната комисия по образованието и науката депутатите от ГЕРБ-СДС също са признали, че става въпрос за много лош закон, но те ще го подкрепят политически.
Белобрадова, както по-късно и колегите й от ПП-ДБ – Явор Божанков и Петър Кьосев, посочиха, че дефинициите са взети от “Уикипедия” и не са правно издържани.
По време на дебатитет Андрей Цеков от ПП-ДБ коментира, че забраната няма ясен адресат и заради това има риск тя да се превърне в инструмент за дискриминиране на учителите, които имат нетрадиционна сексуална ориентация. Костадинов му отговори, че това са аргументи, изсмукани от пръстите.
Сред мотивите на вносителите се посочва, че пропагандата на нетрадиционната сексуална ориентация противоречи на основоопределящото положение в конституционната уредба за брака като връзка между мъж и жена, особено на фона на тежката демографска криза в България. Лидерът на “Възраждане” подчерта, че това е античовешка идеология и със законопроекта тя още в зародиш ще бъде ликвидирана.
Като доказателство за необходимостта от подобна забрана Костадинов показа книжка за сексуалното образование до 6-годишна възраст, поясни, че има такива и до 10-годишна, и до 12-годишна възраст.
Независимият депутат Калоян Методиев предупреди, че става въпрос за много силна идеология, заради която във Великобритания ученици на 12-годишна възраст имат възможност да започнат хормонална терапия за смяна на пола, като не информират родителите си за нея, а я извършват със съдействието на учителите си.
И Корнелия Нинова от “БСП за България”, която обърна внимание, че от седем години води лична и партийна борба с джендър идеологията, разказа, че са й са се обаждали български граждани от Великобритания, Испания и САЩ, за да й се оплачат, че техните деца са станали жертва на хормонални терапии за смяна на пола.
Тя припомни и събираната подписка за референдума срещу джендър идеологията и заради това, че благодарение на парламентарната група на БСП за България през 2017 г. е бил осуетен опитът за ратификация на Истанбулската конвенция, която по-късно и Конституционният съд обяви за противоконституционна. Предупреди, че зад тази идеология стоят много влиятелни хора, които искат да превземат българските училища, както са го направили и с “Евровизия”, и с Олимпиадата в Париж.
След това Нинова показа брошура за сексуално здраве за лесбийки и бисексуални жени, която по думите й е била разпространявана от лекарския кабинет на българска гимназия, която обаче тя отказа да назове. Уточни обаче, че с тази брошура децата се ограмотявали как се прави секс между лесбийки и бисексуални жени – орален секс, трибадизъм, фингъринг, фистинг. Посочи, че брошурата е издадена по проект на “Рейнбоу хъб” и се изпълнява с финансовата подкрепа на три европейски държави по линия на финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство. На брошурата пишело и че основната цел на проекта на “Рейнбоу хъб” е овластяване на ЛГБТ общността за реализиране на застъпнически дейности.
“ЛГБТ си прави застъпнически дейности сред българските деца!” – подчерта Нинова и за пореден път повтори репликата, много характерна за изказванията й по повод джендър идеологията: “Не пипайте децата!
Андрей Чорбанов от “Има такъв народ” посочи, че в държавата ни няма никаква дискриминация срещу хората с нетрадиционни сексуални предпочитания и даде пример с други страни, с които България поддържа много добри отношения, и в които подобни интереси се наказват със смърт. По отношение на това доколко подобна забрана ще се отрази на демографията, той коментира, че законодателната политика в тази посока много прилича на случилото се с оркестъра на “Титаник” – музикантите свирили до последния момент – докато корабът не потънал.
Даниел Митов от ГЕРБ-СДС също разкритикува джендър идеологията, като предупреди, че с нея левичарските движения разделят обществата на социални групи – предимно малцинствени, с идеята да им внушат, че те са жертви на потисничество, най-вече на патриархата, от който те трябва да бъдат освободени. Той предупреди, че така се изграждат някакви утопични общества, които съществуват с цел да рушат традициите. Като второ слабо място на джендър идеологията Митов посочи разбирането за пола като социален конструкт, посочвайки, че има достатъчно емпирични и биологически факти, които доказват неоснователността на подобно твърдение.
“Подобен тип идеологии са деконструктивни и ако ги нямаше, режимът на Путин нямаше на какво да се опре в битката си със Запада,” посочи Даниел Митов.
