Със 109 гласа “За” (петдесет гласа на ГЕРБ-СДС, 24 на ПП-ДБ, 10 от ДПС, 5 от БСП и 20 нечленуващи в парламентарни групи) депутатите приеха оставката на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) Владидимир Савов. “Против” бяха 36 депутати – 35 от “Възраждане” и един от “Продължаваме промяната” – “Демократична България”. “Въздържал се” гласуваха 16 народни представители – 14 от “Има такъв народ”, по един от ПП-ДБ и от нечленуващите в парламентарни групи.
Преди да му бъде гласувана оставката, Владимир Савов обясни мотивите си да напусне предсрочно поста. По думите му това е едно ново предизвикателство – става въпрос за регулаторния комитет на финансови услуги към Международния финансов център на Астана в Република Казахстан. Това е специална икономическа зона, създадена от Казахстан с цел привличане на инвестиции в икономиката на страната. Там ролята на Савов ще е свързана с развитието на капиталовия пазар.
След това Савов представи накратко в какво състояние оставя Комисията за финансов надзор. Преди това сподели, че работи в КФН от 10 години и това е неговият втори мандат на този пост. Първо е бил избран през януари 2014 г. за член на КФН с 6-годишен мандат, като през този период допълнително е изпълнявал правомощията по надзора над инвестиционната дейност и надзора над застрахователния пазар след фалита на компанията “Олимпик”. Савов изрично подчерта, че това е станало “след фалита”, а не по време на него.
През 2020 г. той е избран от Народното събрание за втори мандат, като тогава вече поема управлението “Застрахователен надзор”.
Във връза със състоянието на застрахователния пазар в България Савов посочи, че 2023 г. е била добра година – премийният приход нараснал с 4.4 млрд. лева или с 26% на годишна база. За сравнение – през последната предпандемична година – през 2019 г. – ръстът е над 50 процента.
Що се отнася до финансовото състояние на сектора, показателите за платежоспособност са стабилно над законовия минимум от 100 процента. В сектора на общото застраховане средното значение за последните години е над 150%, а в сектора на животозастраховането – над 200% – при законов минимум сто. По думите му това са показатели, които свидетелстват за доброто и стабилно финансово състояние на сектора.
Автомобилното застраховане продължава да бъде най-големият пазар у нас – със 70% от бизнеса, но се наблюдават и позитивни тенденции към нарастване на имущественото застраховане, на финансовите гаранции и на киберзастраховките.
Едно от предизвикателствата, с които застрахователният сектор се е справил успешно през 2023 г. и през 2024 г.,е преминаването към новия стандарт на финансова отчетност. Това било свързано със значителни усилия както от страна на застрахователите, така и от страна на надзорния орган. Били направени инвестиции в нови системи, в капацитет и това било тежък и скъп процес, но по думите на Савов секторът се справил добре.
Друг момент, който Савов спомена, бе че през изминалите две години той ръководил междуведомствена работна група, в която влизали колеги от Министерството на финансите и от всички отраслови организации, включително от МВР, и която имала за цел да подготви законопроект за изменение и допълнение на Кодекса за застраховането.
В тези промени те включили това, което предстои тези дни и парламентът да приеме – транспониране на последната версия на Моторната директива с нови дефиниции за превозни средства, включително и с тази за електрически превозни средства с повишени прагове за обезщетения, с уточняване и разширяване на ролята на Гаранционния фонд като компенсационен орган.
Допълнително били направени промени, които премахват спънките пред дигитализацията на застрахователните услуги в България, нещо, което изоставало, а също така и били взети мерки по наболели теми като системата “Бонус-малус” и методиката за определяне на неимуществени щети.
След като Владимир Савов обясни причината да си подаде оставката, Димо Дренчев от “Възраждане” се възмути защо, когато е бил избиран на поста през 2020 г., Савов не е обяснил, че принципно ще си търси по-добра възможност за реализация. Той обърна внимание, че Савов продължава професионалния си път на държавна работа в друга държава и изрази задоволство, че това е Казахстан, с която имаме договор за екстрадиция и заради това няма опасност при хипотетичен фалит на някое застрахователно дружество, за което се докаже, че Савов има вина, той ще се спаси от носенето на отговорност.
Александър Марков от “Има такъв народ” имаше възражения срещу краткия отчет на заместник-председателя на КФН, посочвайки, че срокът за изплащане на застраховките масово не се спазвал. Освен това Марков на няколко пъти изрази учудването си, защо, след като Владимир Савов е работил по законопроекта за промени в Застрахователния кодекс, първо не ги защити пред парламента, а след това да напуска.
Петър Петров от “Възраждане” обърна внимание, че Владимир Савов е имал 27 правомощия в КФН и във връзка с тях е получавал много различна информация, включително и класифицирана, в резултат на което е важно да се знае дали през първия си 6-годишен мандат, а после и през втория – е имал връзки с казахстански фирми и дали не е работил в техен интерес.
Любен Дилов-син от ГЕРБ-СДС се възмути от поведението на колегите си – от “Възраждане” и от “Има такъв народ”. Той им припомни, че крепостничеството отдавна е отменено и Владимир Савов дори не е бил длъжен да идва в парламента, за да обяснява мотивите, с които подава оставката си. Но го е направил от уважение. “А ние да не би да сме дали много повод да ни уважава?” – постави Дилов реторичен въпрос.