Платформите за търговия на суровини атакуват предложенията на Европейската комисия (ЕК) да централизира покупките на ключови суровини – природен газ, водород и жизнено важни минерали, като прекалено бюрократичен, който ще превърне общността в търговски конкурент. Водещи доставчици на софтуер за сектора предупреждават, че новите планове на Европейския съюз (ЕС), задължаващи компаниите да изградят нова търговска система и след това да прехвърлят собствеността на Брюксел, ще подкопае усилията на Стария континент да насърчи местните технологични шампиони. Експертите обръщат също и внимание, че мерките не са подходящи, защото не отговарят на начина, по който се търгуват суровините.
Това са най-острите досега критики към усилията на ЕС да обединят търсенето на жизнено важни минерали и елементи в опит да свалят цените и да дадат тласък на зараждащи се или локализирани пазари по начина, по който блокът успя да се справи успешно и с ваксините за КОВИД-19. Европейската комисия се насочи и към общи покупки на природен газ след рекордните ценови скокове, последвали руската инвазия в Украйна. Но Enmacc и MetalsHub – два от водещите софтуерни доставчици на обществени поръчки за суровини, твърдят, че търгът заплашва да подкопае бизнес модела на технологичните групи в региона.
В документа, огласен в началото на юни и оценяващ проекта на 9 млн. евро, се посочва, че „изпълнителят ще прехвърли изцяло модулната IT платформа и дейността й на Европейската комисия“, след като я експлоатира пет години.
„Най-големият проблем, който ми спира въздуха, е, че най-едрият ми конкурент е ЕК“, коментира Йенс Хартман – главен изпълнителен директор на Enmacc – търговската платформа за търговия на природен газ и зелена енергия, през която са осъществени сделки за 35 млрд. евро през миналата година. Хартман задава въпроса защо ЕС трябва да управлява пратформа, ако европейските компании вече работят със сходна инфраструктура. И допълва, че компанията му „може да предложи технология, в която са инвестирани 20 млн. евро, но не и интелектуалната собственост, защото като рискова фирма трябва да я защитава“.
Говорител на ЕК обяснява, че „намерението е да има изпълнител, който да управлява тази платформа“ и добавя, че бордът от мениджъри трябва да притежава „специфичен опит и умения“ и ще работи „в много тясно сътрудничество с изпълнителя“.
Блокът се надява да надгради използването на платформата AggregateEU, управлявана от софтуерната фирма Prisma, през която са били продадени 42 млрд. куб. м природен газ през миналата година. Новата информационно технологична структкура трябва да замени AggregateEU. Еврокомисар Марош Шевкович, който отговаря за AggregateEU, коментира през май, че е налице „много голямо политическо търсене за тази платформа“ и че тя ще е „проектът“ за общи покупки на други стратегически суровини.
Официални представители на ЕС твърдят, че Брюксел трябва да поеме управлението на платформата дори по-рано. На което твърдо опонира Франк Йакел – съосновател и управляващ директор на MetalsHub. Той посочва, че компанията му е изразила недоволство от перспективата ЕС да ръководи софтуерната й платформа. И задава въпроса „дали ЕК иска да стане конкурент на водещите частни фирми в ЕС“, още повече след като „няма огромно количество технологични компаниив Европа, които са световни лидери“. Йакел допълва, че политиците не са квалифицирани да създават и управляват търговски платформи за търговия на суровини.
Мениджър на европейски производител на автомобили посочва, че общите покупки биха могли да засилят продоволствената верига за по-дребните доставчици, но предупреждава, че ЕС може да използва контрола си върху пазарната инфраструктура за въвеждането на задължително натрупване на резерви или изисквания за намаляване на зависимостта от Китай. Той допълва, че „ако инфраструктурата се изгради от ЕК, той и колегите му не биха искали бюрократите от Брюксел или европейските правителства да имат прекалено големи правомощия върху търговските платформи за обмен на суровини и материали“, нито „задължително заделяне на резерви за сектора“.
Двата европейски софтуерни производителя определят също като погрешни плановете на ЕС за общи покупки на множество суровини, които нямат нищо общо помежду си. Например, природният газ е голям и утвърден световен пазар, докато водородът все още е прохождаща ниша, която разчита изключително на дългосрочни договори. А особено важните минерали като литий, графит и редки елементи, са силно специализирани суровини, които се доставят по спесификации на потребители и пазарът им е неликвиден и странен. И двете компании са се обединили да наддават в търга и твърдят, че са готови да помогнат на ЕС да постигне целите си за покупки на суровини. Но настояват Брюксел да преосмисли предложението, което, според Хартман, няма смисъл, защото въпросните материали се търгуват по различен начин.
