Времето е крайно недостатъчно, ВСС ще гласува за Сарафов, но това не означава, че той ще е следващият редовен главен прокурор, смята Велислав Величков
Проектозаконът на ИТН за промени в ЗСВ е много добър, но и доста усложнен и не урежда темата за главния прокурор и процедурата по избора му, може да се гадае каква е причината за това. Изборният кодекс бе поставен в дневния ред на Правна комисия преди обсъждането на ЗСВ, а това е знак, че отиваме на избори. Офертата на Борисов за избор между Желязков премиер и Сарафов главен прокурор е класическо изнудване в гангстерски стил от 1960-те години в САЩ. Но от човек с такова минало не можем да очакваме друго мислене. До 16 януари гласуване на ЗСВ е невъзможно. Сарафов ще бъде избран от ВСС, но това все още не означава, че ще стане редовен главен прокурор. На тъчлинията вече загряват две резерви на статуквото за главен прокурор – това са служебният министър на правосъдието и бивш зам. главен прокурор Мария Павлова и евентуалният зам. главен прокурор Ваня Стефанова. „Момчето“ и „Бацкото“ имат вариант „Б“.
Това заяви във видео интервю за СТУДИО БАНКЕРЪ адв. Велислав Величков от Инициатива „Правосъдие за всеки“.
Още от интервюто:
Защо служебният министър на правосъдието Мария Павлова загадъчно каза, че нищо няма да приключи на 16 януари, а едва ще започне?
Какво ще се случи, ако при избор на Сарафов от ВСС президентът окончателно върне процедурата?
Какви са особеностите в новите предложения за промени в Изборния кодекс?
Защо разглеждането на ИК в Правна комисия на НС бе с приоритет пред ЗСВ?
Състоятелно ли е твърдението, че моралът на главния прокурор е политически аргумент?
Вижте първата част от интервюто с Велислав Величков
