Почти всеки от нас през последните години е ставал жертва на цензура в социалните мрежи. Дори безобидни постове, в които няма следа от реч на омразата, расизъм или подбудителство към бунтове, изчезваха от профилите на потребителите, или се налагаха блокирания не само за щяло и нещяло, но и без никакви обяснения.
За сметка на това, доста често докладвани постове с агресивно, откровено просташко и още по-откровено порно съдържание, нито бяха премахвани от администраторите на социалните мрежи, нито някой от вечно будните морални стожери им обръщаше внимание.
Е, доживяхме – мултимилиардерите от сорта на Зукурбърг и Мъск, най-после си намериха майстора в лицето на стария/нов президент на САЩ Доналд Тръмп.
Тази безобразна безпринципност разгневи стотици хиляди потребители и ги настрои срещу фактчекърите, чиято работа е да цензурират съдържанието. Това обаче съвсем не означава, че работата им е излишна и че под маската на защитата на свободата на словото трябва да се допуска всеки да пише какво му скимне, защото социалните мрежи имат огромно въздействие върху живота на обществата. Не случайно повечето големи протести през последните 10-12 години са организирани именно чрез тях.
Похвално, но наистина някой трябва да се грижи за посланията в т. нар. социалки, защото по същия начин и със същата ефикасност те могат да бъдат използвани за организиране на погроми, терористични атаки, компроматни кампании и… т. н. докато стигнем до
зарибяването с дрога, детската порнография и фишинг измамите.
За най-голяма изненада, във вторник (7 януари) доста хора се изненадаха от изявлението на компанията „Мета“, че прекратява дългогодишната си програма за проверка на фактите в съдържанието на социалните платформи, които са под шапката й. В следствие на това започнаха да падат ограниченията и върху дискусиите около две от най-спорните теми днес – миграцията и половата идентичност.
Първоначално „Мета“, която притежава
„Фейсбук“, „Инстаграм“ и „Тредс“, планира промените само за американския пазар
и няма намерение (засега) да прекратява програмата за проверка на факти за държавите членки на Европейския съюз. Не за друго, а защото Брюксел доказано има много строг подход за регулиране на съдържанието, предоставяно от високотехнологичните компании. Независимо чия собственост са те…
Анализатори от двете страни на Атлантика смятат, че този рязък завой на Марк Зукърбърг се дължи на факта, че Доналд Тръмп, който е основен критик на регулациите, се завръща на 20 януари в Белия дом. Да не забравяме, че Тръмп беше заплашил Зукърбърг с доживотен затвор, ако заговорничи срещу него на изборите през 2024 година.
Очевидно е, че собственикът на „Мета“ не иска да си навлича гнева на новата власт. Така че
зад новата “фактчекър” политика на Зукърбърг далеч не стои грижа за свободата на словото.
И затова не бива да се приема като случайност изказването на Зукърбърг (пак във вторник, но покрай решението за по-свободно модериране на съдържанието), в което той заклейми едновременно администрацията на президента Джо Байдън, китайската цензура и европейските регулатори. Отправяйки, естествено, и критики срещу латиноамериканските “тайни съдилища”, които цензурираха платформата “Екс” на Илон Мъск миналата година.
Брюксел реагира на новината светкавично. Говорител на Европейската комисия заяви в сряда (8 януари), че ако една платформа не се придържа към Закона за цифровите услуги в ЕС,
срещу нея тутакси започва официална процедура за налагане на глоба.
Комисията настоява преди големите платформи да наложат нова политика, която със сигурност ще има сериозно отражение в ЕС, да направят анализ на риска и да го изпратят в Брюксел, за да се оцени въздействието му.
Ходът на „Мета“ е съвсем логичен, затова изглежда доста нелепа радостта на мнозина в социалните мрежи, които празнуват края на фактчека. Трябва да признаем, че проблемът и досега не са фактчекърите, а компанията, която стои зад тях и е отговорна за методологията на работата им.
Ще проследим и скоро ще разберем дали
без проверка на фактите и свобода за фалшивите новини
светът ще стане по-свободен и демократичен. Но… едва ли, ако става дума само за социалните мрежи. Виж – за медиите проверката на фактите би трябвало все още да е свещена.
Така де, за целокупното християнско население на земното кълбо може всеки ден да нарушава всички 10 божи заповеди, но нито един журналист не би трябвало да прекрачва границата, начертана от седмата божа заповед: “Не лъжи!”
