Съвместно тълкувателно решение на Върховния касационен съд и Върховния административен съд ще трябва да даде отговор на въпроса: „Представлява ли участието в дружество с ограничена отговорност, включително в еднолично дружество с ограничена отговорност, търговска дейност по смисъла на Търговския закон съгласно чл. 41, ал. 1 от Закона за местното самоуправление и местната администрация?“.
Тълкувателното дело е образувано по искане на Висшия адвокатски съвет, който установи, че състави на двете върховни съдилища дават противоположни отговори, като съдиите от ВКС не броят участието в ООД за търговска дейност, докато тези във ВАС са на обратното мнение. Разнопосочната практика е особено актуална във фокуса на поредните шумни дела за несъвместимост, при които новоизбрани кметове бяха отстранени заради участия в търговски дружества.
Съгласно чл. 41, ал. 1 от ЗМСМА: „Кметовете на общини, на райони и на кметства, кметските наместници, заместник-кметовете на общини и на райони и секретарите на общини не могат да извършват търговска дейност по смисъла на Търговския закон, да бъдат контрольори, управители или прокуристи в търговски дружества, търговски пълномощници, търговски представители, търговски посредници, синдици, ликвидатори или да участват в надзорни, управителни и контролни органи на търговски дружества и кооперации за времето на мандата им.“
