Нашумелият в съдебните среди, но старателно укриван скандал с отстранена участничка в писмения изпит от конкурса за младши съдии лъсна в Народното събрание като част от парламентарния контрол. Заслугата е на депутата от МЕЧ Христо Расташки, който отправи питане до министъра на правосъдието Георги Георгиев.
Случаят е от началото на април, когато участничката в конкурса Албена Велчева е отстранена от писмения изпит – по предварителна информация, заради ползване на т. нар. „царски пищов“. Оказа се, че Велчева не е случаен кандидат, а съдебен помощник в Търговската колегия на Върховния касационен съд.
Въпросът на Расташки беше: „Съществува ли във ВСС организирана група за предоставяне на готови решения на конкурсните изпити, с цел манипулиране на конкурсните резултати и назначаване на определени лица за магистрати – съдии и прокурори, както и какви действия ще предприемете, за да прекратите тази порочна практика?“.
Георгиев посочи обаче, че не министерството, а Висшият съдебен съвет отговаря за конкурсите, и цитира отговорите, които е получил от Захарова. А те са възможно най-удобното за замитане на скандала – че Албена Велчева започнала просто да пише преди официалното начало на изпита и само затова, а не заради преписване била отстранена.
„Няма данни и свидетелства за непосредствено изваждане на предварителни подготвени материали. Това се потвърждава от протокола от конкурсната комисия, няма данни да е имало царски пищови или други забранени материали. Фактът на нарушението е, че тя е започнала да работи, използвайки предоставените ѝ листове като са открити предварителни бележки. Квесторите не са открили други материали в багажа ѝ. Тя е отстранена от изпита. Разпитани са и свидетели, никой от тях не е видял да е използвала неразрешени материали. Обръщам внимание, че лицето е отстранено от участие“, каза Георгиев.
От отговора му стана ясно още, че според Съдийската колегия на ВСС, която има всички правомощия по конкурсите „не са установени категорични данни за опит за предоставяне на предварително подготвени данни, не са налице и доказателства за съществуването на такава организация, която да има за цел снабдяването с необосновано предимство на едно лице“. Така скандалът беше заметен, а Георгиев препоръча дружески на кадровиците да си вземат поука и да разработят по-ясни конкурсни правила в кратки срокове.
