Петър Петров от „Възраждане“ изчете декларация от трибуната на Народното събрание, посветена на вчерашната липса на решение на Конституционния съд по оспорваната от неговата парламентарна група „домова книга“, от която президентът може да избира служебен премиер.
Конституционният съд не е постигнал изискуемото от чл. 151, ал. 1 от Конституцията мнозинство (от 7 души) за постановяване на решение по същество.
Петров припомни, че след като през 2023 г. ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС променили Конституцията, от „Възраждане“ оспорили извършената „съдебна реформа“, сезирайки Конституционния съд.
По първата част от конституционната реформа, засягаща съдебната система, КС вече се произнесъл и я отменил, припомни депутатът от „Възраждане“. По втората – за „домовата книга“ – вчера (24 юли) не било събрано необходимото мнозинство от 7 души – шестима от конституционните съдии приели, че искането е основателно и че „домовата книга“ е противоконституционна, трима конституционни съдии взели становище, че тя не е противоконституционна, а трима – се произнесли, че искането на „Възраждане“ е недопустимо, обясни Петров.
Той коментира, че от гласуването се вижда, че в самия Конституционен съд се наблюдава същото разделение като в парламента и че политическият пазарлък, започнал през 2023 г. в Народното събрание – между ПП-ДБ, ГЕРБ и Пеевски, е продължил с избора на двамата съдии от квотата на парламента – от ГЕРБ -СДС и ПП-ДБ, а именно – Десислава Атанасова и Борислав Белазелков.
След декларацията на „Възраждане“ на трибуната излезе Николета Кузманова от „Има такъв народ“, която също в декларация обърна внимание на Петър Петров и парламентарната му група, че юристите на ИТН са тези, които са подготвили текстовете по оспорването на „съдебната реформа“ в частта й за служебния кабинет. Тя припомни, че ИТН и „Възраждане“ заедно са сезирали Конституционния съд за промените в Конституцията, подчертавайки, че още от самото начало позицията на ИТН е била, че те са от правомощията на Велико народно събрание.
