В парламентарната правна комисия се разгоря спор, свързан с организацията на изборите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от професионалната квота – съдии, прокурори и следователи.
Основният акцент в обсъжданията се концентрира върху начина на гласуване – хартиени бюлетини срещу електронно дистанционно гласуване – и гаранциите за тайната на вота.
В първоначалните варианти на законопроекта бе заложено изборите да се проведат в кратък срок след влизането му в сила, като основен механизъм за гласуване да бъдат хартиените бюлетини. Поддръжниците на този подход изтъкнаха необходимостта от по-висока сигурност и избягване на рисковете, свързани с киберсигурността и възможни пробиви в електронните системи.
Бе обсъдена и възможността за електронно дистанционно гласуване, но при строги условия – високо ниво на електронна идентификация, надеждна защита на системите и гарантиране на пълната тайна на вота. Дебатът засегна и ключов организационен въпрос: дали изборите да се провеждат централизирано, на ниво окръжни съдилища или в по-широки апелативни райони.
Част от предложенията, подкрепени от Стою Стоев (ПП), предвиждат гласуването да се организира в рамките на апелативните райони, като компромис между достъпност и защита на тайната на вота. Аргументът е, че прекалено малките секции увеличават риска от разпознаваемост на гласа и неформален натиск в професионалните среда.
От друга страна част от депутатите настояха за гласуване на ниво окръжни съдилища, като по-близко до магистратите и по-удобно логистично решение, което би могло да повиши избирателната активност. Съдии изказаха и съмнения около електронното дистанционно гласуване.
Критиците му посочиха технически трудности, неясноти при интерпретация на системните логове и рискове от злоупотреби или неправилно тълкуване на „достъпи“ до системата като реални гласове. В този контекст хартиените бюлетини бяха представени като по-прозрачен и проверим механизъм, макар и с по-високи логистични изисквания.
Наред с това бяха разгледани предложения за въвеждане на допълнителни гаранции при евентуално електронно гласуване – включително съвместно удостоверяване на системите от различни институции и по-строг контрол върху киберсигурността.
В дебата ясно се очерта разделение между двата подхода – от една страна, хартиеното гласуване като по-сигурен и традиционен модел, а от друга – стремежът към модернизация чрез електронни системи при строго регулирани условия.
Председателят на правната комисия Янка Тянкова констатира:
„От тези два дена отново стигнахме до извода, че най-големият проблем са хартиените бюлетини и начинът на гласуване. Аз мисля, че това не е само – процедурните правила, основният проблем за прозрачни избори“.
Заседанието на Правната комисия продължава.
