Със 124 гласа „За“ (124 на „Прогресивна България“), 71 „Против“ (27 на ГЕРБ-СДС, 19 на „Демократична България“, 14 от „Продължаваме промяната“ и 11 от „Възраждане“) Пламен Тодоров бе избран за член на Комисията за противодействие на корупцията. От ДПС не участваха във вота.
Копринков ли предложи Пламен Тодоров за член на Комисията за противодействие на корупцията? – попита по време на обсъжданията на кандидатурата на бъдещия представител на парламента в КПК депутатът от „Демократична България“ Димитър Найденов.
Найденов визираше Николай Копринков, който е началник на политическия кабинет на министър председателя Румен Радев, а преди това – докато Радев бе президент – той бе негов секретар по вътрешна политика. Депутатът от „Прогресивна България“ Димитър Балев обяви, че предложението за кандидатурата на Тодоров е лично негово. Той добави и че неколкократно е призовавал депутатите от „Демократична България“ да предложат свой кандидат, но те не го направили.
Стефан Белчев от „Прогресивна България“, който е бил директор на Агенцията за държавна финансова инспекция, също обяви, че познава Тодоров – работил е с него и смята, че той е достоен кандидат за член на Комисията за противодействие на корупцията.
Преди това Найденов обяви, че „Демократична България“ няма да подкрепи кандидатурата на Тодоров, защото не е останал доволен от отговорите му по време на изслушването. Той му задал конкретни въпроси за периода, в който Тодоров е бил директор на дирекция правна в Агенцията за държавна финансова инспекция и по-конкретно питанията били по казуса с базата на АДФИ в Албена. Найденов искал да знае дали бъдещият член на КПК би подкрепил пълното публично оповестяване на всички документи и правни становища, изготвени от ръководената от него дирекция. Вместо конкретен отговор, Тодоров обявил единствено, че по случая е имало проверка.
Найденов не останал удовлетворен от отговора на въпроса на Тодоров как би реагирал при политически натиск като член на Комисията за противодействие на корупцията. Очаквал кандидатът да каже, че ще направи натиска публичен, че ще сезира прокуратурата, че ще информира парламента и ще поиска защита. Чул единствено, че Тодоров ще спазва закона.
Велислав Величков от „Продължаваме промяната“ отбеляза, че не познава лично Тодоров, но от отговорите му по време на изслушването може да каже, че той е интелигентен, подготвен, но е и майстор на това да не дава конкретни отговори. Като пример за липса на конкретен отговор Величков даде случаите, в които той на няколко пъти го попитал какви биха били неговите лични действия в КПК, ако усети политически натиск.
Друг въпрос, на който Величков не получил отговор, бил свързан с проверка на АДФИ в АЕЦ „Козлодуй“, свързана с доставка на чохли – 7-8 на брой, които после изведнъж станали 44 на цена общо 33 млн. евро. Но онова, което озадачило Величков била личната мотивация на кандидата. На въпрос какво го е мотивирало да се кандидатира за член на КПК, Тодоров отговорил – предизвикателството. Величков припомни, че преди да кандидатства за КПК, Тодоров за кратко бе шеф на АДФИ. На въпрос изпълнил ли е предизвикателството в АДФИ, че сега иска да стане член на КПК, Тодоров отговорил, че за 40 дни като председател на Агенцията, няма как да го изпълни. И именно това притеснява Величков – че Тодоров „скача от едно предизвикателство на друго и то при положение, че на новия пост правомощията са много по-малки“.
Димо Дренчев от „Възраждане“ изрази неудовлетворение от отговора на въпроса на Тодоров, че ще изиска архива на КПК и го призова да започне на чисто. Добави, че му е подготвил сигнал за корупция в бургаската болница „Дева Мария“ и малко по-късно му го предостави. Дренчев уточни, че ще очаква действия по сигнала си и цитира библейската мъдрост „По делата им ще ги познаете“.
Очаквайте подробности…
