Спомняте ли си онази русокоса съдийка, която бе обвинена, че в 9 часа сутринта е карала колата си на път към работа с над 3 промила алкохол в кръвта? На 28 април 2011 г. тя бе открита да лежи в безсъзнание в купето на пежото си след катастрофа. Беше се ударила в друг автомобил, който явно се оказал паркиран твърде близо до пътя й към службата. За щастие при инцидента нямаше жертви, нито големи щети, освен ако не се брои срамът за съдебната система, разбира се.
За почти пълните четири години, изминали от скандалния случай, най-вероятно мнозинството хора вече са забравили, че героинята в този екшън се казваше Майа Попова. Тогава тя беше заместник-председател на Районния съд в Пазарджик. Впрочем Майа Попова и до днес се води наказателен съдия в Пазарджик, макар че в момента е в дълъг отпуск. И тя най-вероятно ще продължи да правораздава – въпреки факта, че на 17 юни 2014 г. срещу нея е четена присъда. С която Попова е била призната за виновна за шофиране в нетрезво състояние, при това не с 3, а с далеч по-впечатляващите 5.02 промила алкохол в кръвта, установени с химическо изследване.
Присъдата е четена от състав на Пловдивския районен съд. Делото е изпратено там, защото всички съдии от Пазарджик са си направили отвод – те просто вкупом са отказали да разгледат случая на колежката си. Така "горещият картоф" се пада на съдията Станислава Бозева, която в крайна сметка е наказала Майа Попова с две години пробация. Това включва задължителни срещи с пробационен служител два пъти седмично. А отделно на Попова е отнето правото две години да сяда зад волана.
Мотивите на съдията Бозева обаче все още не са известни: така и не успяхме да ги намерим в електронната база със съдебни решения. По делото няма и отметка дали присъдата на Районния съд в Пловдив е влязла в сила. А това най-вероятно се е случило, защото наказанието веднага е било обжалвано. Още повече че след инцидента съдия Попова отрече пред медиите да е карала пияна – тя твърдеше, че не е пила алкохол, а е катастрофирала, защото е загубила съзнание, докато е била зад волана. Спореше се доколко законно е била взета кръвната проба – в болницата, докато съдийката е била в безсъзнание, и без нейно съгласие и без разрешение от съда. Точно заради липсата на съгласие за пробата Районната прокуратура в Пловдив първоначално прекрати разследването срещу Попова. Но впоследствие, след намесата на окръжната прокуратура, дело срещу съдията все пак имаше.
Само че се оказва, че дори и присъдата на Попова да влезе в сила, това по никакъв начин няма да се отрази на съдийската й кариера – тя по всяко време може да се върне на работа в Пазарджишкия съд и да продължи да налага наказания на извършилите престъпления, включително и на тези, заловени да карат на градус. Просто защото наказанието "пробация" не е основание за освобождаването й от длъжност.
Според конституцията придобилите несменяемост магистрати могат да бъдат освобождавани принудително от длъжност само ако срещу тях влезе в сила присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление. А пробацията не е лишаване от свобода, обясни председателката на съда в Пазарджик Весела Златева.
Освен това, докато се точеше тази сага, ВСС освободи Попова от длъжността заместник административен ръководител на съда в Пазарджик. Но дисциплинарно производство по случая май така и не бе образувано, пък и сроковете за това отдавна изтекоха.
Всъщност, случаят изглеждаше напълно забравен. Но той отново изплува наяве благодарение на главния прокурор Сотир Цацаров. Той включи "случая Попова" в дълъг поменик с осъдени магистрати, който е приложил към поредното си искане за тълкувателно решение, отправено до Върховния касационен съд. Цацаров иска ВКС да каже кой точно съд трябва да правораздава по делата срещу съдиите и прокурорите, когато са извършили престъпление извън кръга на службата си. Защото в момента има разногласие между различните съдилища: едни смятат, че за всяко престъпление, извършено от магистрат, делото е подсъдно само на Софийския градски съд. Други съдилища обаче приемат, че след като няма връзка със службата им, магистратите могат да бъдат съдени навсякъде – според това къде са извършили престъплението. В случая с Майа Попова е станало точно това – съдът в Пловдив е разгледал делото именно защото е приел, че шофирането в нетрезво състояние е престъпление, което няма връзка с дейността й като магистрат.
А защо Цацаров поставя въпроса кой има право да съди магистратите, след като разнопосочната съдебна практика по този въпрос датира от близо 10 години, можем само да гадаем. Но надали ще чакаме дълго, за да разберем.
