Опонентите контраатакуват

негенцова

Подкрепяме изцяло внесения от група народни представители законопроект за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата и вярваме, че при сериозната и професионална дискусия по разпоредбите му, която ще се проведе в Народното събрание, ще се очертае волята на вносителите. Това заяви в нарочно становище до Народното събрание Висшият адвокатски съвет в четвъртък (19 март).

Становището всъщност представлява отговор на част от възраженията, направени от осем съсловни и синдикални организации в тяхна съвместна декларация, разпространена няколко дни по-рано. С него те отхвърлят всички обвинения в "монополизиране" на юридическата дейност, пояснява се защо се предлага адвокатурата да получи и правомощия, предоставени сега единствено на нотариусите. И се дава отговор защо според адвокатите е наложително да се въведат глоби за тези, които извършват адвокатска дейност, без да са вписани в адвокатските регистри. Освен това Висшият адвокатски съвет изразява готовност да обсъди всички спорни моменти с опонентите си, но "в периода между първо и второ четене на внесения в Народното събрание законопроект". С други думи, в адвокатурата никой не мисли за оттегляне на проекта.

Всъщност основният "отпор" на адвокатите е съсредоточен върху четири основни обвинения. Първото е, че новото определение за това що е адвокатска дейност  ще доведе до оскъпяване на услугите за бизнеса и ще засегне неблагоприятно цели професионални общности – счетоводители, брокери на имоти, юрисконсулти и други. Вторият спорен момент е дали е правилно да се разширява  сега съществуващата възможност адвокатите да правят заверки на документи и доколко това ще бъде опасно за гражданския оборот. На следващо място са опасенията, че даването на достъп до националните бази данни за населението и тези на МВР за всички адвокати, включително и на тези от ЕС, застрашава както сигурността на гражданите, така и националната сигурност. И на последно място – може ли адвокатурата изобщо да налага глоби за тези, които дръзнат да извършват юридическа дейност, без да са адвокати.

Становището на адвокатурата е категорично, че проблеми по всички тези точки всъщност няма. "Предлаганото изменение в Закона за адвокатурата не следва да се тълкува като ограничаващо предоставянето на правни консултации, изготвянето на книжа, извършването на справки, изпълнението на завещания и управление и пазене на имущество от други лица, различни от адвокатите, освен ако такава забрана не е установена от друг закон, каквато например се съдържа в Закона за съдебната власт по отношение на съдиите, прокурорите и следователите…", декларира в становището си Висшият адвокатски съвет. И пояснява, че според новата редакция на закона упражняването на адвокатската професия ще е дейност, възлагана от клиент. И че разширяването на дейностите, включени в адвокатската професия, се налага от многообразието на извършваните от адвокатите правни услуги.

От друга страна обаче, по-нататък се казва, че "е необходима правна уредба, която да ограничи зачестилите случаи на извършване или предлагане на услуги, влизащи реално в обхвата на адвокатската дейност от лица без право да упражняват адвокатска професия и без да са надлежно вписани в адвокатските регистри". И се настоява, че няма пречка председателите на адвокатските колегии да налагат санкции за нарушения на Закона за адвокатурата. Още повече че подобни прецеденти у нас вече има – глоби налагат и други съсловни организации, като Българския лекарски съюз и Българския зъболекарски съюз. "Такъв е редът и по Закона за енергетиката, според който актосъставителите и наказващите органи са служители в частно търговско дружество, каквото е всяко електроразпределително предприятие", подчертават още от Висшия адвокатски съвет.

Що се отнася до предложението да се даде правомощие и на адвокатите да заверяват някои видове документи – то се обяснява с мотива, че това се прави с оглед "максимално доближаване до гражданите на често налагащите им се нотариални действия, които не подлежат на вписване".

Населените места в България са 5302, от които градове са само 257. Сега действащият Закон за нотариусите предвижда по един от тях да е на разположение на всеки 10 хиляди български граждани – ще рече 600 нотариуси за цяла България. И тези 600 нотариуси работят само в 113 населени места. Тази диспропорция е накарала законодателя да предостави право заверки върху определен вид документи да правят и съдиите по вписванията – там, където има съдилища, или  кметовете и заместниците им. А отделно право да заверяват документи имат и капитаните на кораби и консулите в чужбина, поясняват адвокатите в становището си.

Висшият адвокатски съвет е категоричен, че "стабилността и сигурността в гражданския оборот се гарантират от държавата чрез утвърдените от нея правила, а не от лицата, които изпълняват тези правила". И пояснява, че всъщност възможност за достъп до националните бази данни за населението в МРРБ и МВР в момента е даден и на други лица, които не са служители на двете министерства – явно като аргумент, че няма пречка такъв достъп да се даде и на адвокатурата.

В документа обстойно е пояснено и защо е необходимо да се завишат изискванията да се упражнява адвокатската професия – "за функционирането на добро правосъдие е необходимо адвокатската защита да бъде осъществявана от висококвалифицирани специалисти", декларират от ВАдС. А това може да стане само чрез единен, централизиран изпит – така, както се влиза в съда или в прокуратурата. "Този подход е оправдан както за органите на съдебната власт, така и за адвокатурата – по този начин в редиците на участниците в правораздавателната система ще влязат най-добре подготвените специалисти, отговарящи на завишените критерии и очаквания при осъществяване на защитата на законните права и интереси на гражданите и юридическите лица".

Становището на ВАдС излезе почти едновременно с новината, че в края на седмицата се очаква да бъде проведена обща среща между различните юридически гилдии и неправителствените организации, които са против проекта за изменение в Закона за адвокатурата. Дали отделните съсловия ще успеят да спогодят интересите си и да стигнат до примирие все още е твърде рано да се предвиди. Но вече става все по-очевидно, че героичните пози няма да са от полза за никого.

 

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

This poll is no longer accepting votes

Подкрепяте ли идеята за въвеждане на по-висок данък върху второ и всяко следващо жилище?

Подкаст