Процедурата по избор на управител на БНБ бе атакувана пред Конституционния съд. Това обаче не стресна парламентарната Комисия по бюджет и финанси. Нещо повече (в четвъртък, 2 юли), комисията прие и процедурни правила за избор на подуправители на Централната банка. Но тук логичният въпрос е какво става, ако управителят бъде избран, а след това Конституционният съд реши, че в процедурата има порок. Председателят на комисията Менда Стоянова заяви, че жалбата пред Конституционния съд срещу процедурата по избор управител по никакъв начин не спира нейното провеждане. "Всеки начинаещ юрист ще ви каже, че в тези правила няма каквато и да е противоконституционност. Освен това дори ако допуснем, че съдът ще уважи жалбата, неговото решение ще важи за процедури, които започват от момента, в който това решение е взето и занапред, а не за започнали преди това процедури", поясни Стоянова. Верността на нейното пояснение потвърди и бившият конституционен съдия проф. Емилия Друмева. На 2 юли тя заяви в ефира на Българското национално радио: "Законодателството по принцип не предвижда спирането на акт, оспорен пред Конституционния съд, включително и решение на Народното събрание, както в този случай. Няма срок, в който Конституционният съд трябва да се произнесе. Проф. Друмева обаче акцентира, че в случая е добре той да направи това максимално бързо. И че е добре Народното събрание да изчака решението на съда. "Ако обаче това не стане, действието на решенията на съда се разполагат занапред", поясни тя.
Менда Стоянова пък трасира в четвъртък пътя, по който ще върви изборът на управител, и гласуването за подуправители. "Г-н Искров си подаде оставката, смятано от 10 юли. Това означава, че ние можем да изберем нов управител най-рано на 11 юли. Но тъй като 11 юли е събота, ще го изберем през седмицата, настъпваща след тази дата. До избора на нов управител Искров изпълнява тази своя длъжност. След като бъде избран новият управител, той ще може да направи своите номинации за подуправители. Ние затова и приехме сегашната процедура за избор на подуправители. За да може ако новият управител направи своите предложения в рамките на една седмица, ние да можем да ги разгледаме и гласуваме до края на юли", каза Стоянова.
Дано всички номинации, процедури, обжалвания, всякакви там политически упражнения на тема избор на ръководство на БНБ да приключат наистина до края на юли и да излъчат легитимен управител и подуправител. Защото тази история започна да прилича на трагикомедия, която само допълнително срива и без това разлюляния авторитет на институцията. Парламентарните партии така се улисаха в политическите интриги по този въпрос, че поведението им вече започна да подлежи на диагноза – не на политическа, а на медицинска.
Първо, депутатите от "Патриотичния фронт" пропищяха в медиите, че ГЕРБ представя разни кандидати, без да има процедура за това. Но процедура има и както писа в. "БАНКЕРЪ", тя е изложена в текста на правилника за работа на Народното събрание. В случая е валидна общата процедура, на която се подчинява изборът на всички лица, гласувани за различни позиции от Народното събрание. За всеки един пост обаче процедурата се конкретизира – в случая за избор на управител, а след това друга – за избор на подуправител. И такива конкретизирани процедури всъщност бяха приети.
Парламентарните групи направиха своите номинации. Именно по този ред бе определено, че ще бъдат изслушвани Димитър Радев, който е кандидатура на ГЕРБ, подкрепена от част от "Реформаторския блок" и от ДПС, Виктор Йоцов, който е издигнат от АБВ, Бисер Манолов, който е номинация на "България на Гражданите", и Григорий Вазов, издигнат от "Патриотичния фронт". Кандидатите проведоха своите срещи с партиите, представени в парламента. И точно когато се стигна до първия кръг на изслушванията в Комисията по бюджет и финанси, които са определени за 9 юли, "Патриотичният фронт" изненадващо се опита да саботира всичко направено досега. За да сме точни – идеята дойде от Емил Димитров, който заяви, че процедурата е нарушена и трябва да бъде дадена за преценка в Конституционния съд. Възражението му се мотивира с това, че тя не позволява отделни народни представители да издигат свои кандидатури за управител на БНБ. Подобно изявление не кореспондира с каквато и да е европейска и въобще с международната политическа практика. Тук не става въпрос за конкурс за избор на мениджър на фирма, а за избор на ръководител на една от най-важните държавни институции. И какво ще се случи, ако 240-те народни представители издигнат 240 отделни кандидати за гуверньор?! А парламентът – по процедура, трябва да изслуша всички 240 претенденти?
От свои източници вестник "БАНКЕРЪ" научи, че идеята да се иска мнението на Конституционния съд за процедурата за избор на управител на БНБ е дало едно от крилата в "Патриотичния фронт" – това на ВМРО. На "воеводите" пък го подсказал Борислав Цеков от Института за модерна политика. Той бе депутат от НДСВ в 39-ото Народно събрание, по времето когато царското движение бе водеща политическа сила и управляваше в коалиция с БСП и ДПС. По това време председателката на "България на гражданите" Меглена Кунева бе министър в правителството на Симеон Сакскобургготски. Сега именно тази партия издигна Бисер Манолов за свой кандидат за управител на БНБ.
"БСП лява България" подкрепи искането на "патриотите", най-вече за да демонстрира, че е в опозиция на ГЕРБ. Впрочем същото поведение левите следваха и при обсъждането на промените в Гражданскопроцесуалния кодекс преди седмица. Но веднага трябва да се спомене, че хората от БСП са наясно, че в процедурата за избор на управител на БНБ няма нищо незаконно. А пък техният представител Румен Гечев е на мнение, че подобни политически действия са абсолютно безсмислени.
