Пенсионирани висши магистрати, съдии, постановили оправдателни или условни присъди по знакови дела, липса на ентусиазъм за борба с корупцията в системата – това са заключенията за проведеното тази седмица изслушване на кандидатите за съдебни инспектори пред парламентарната правна комисия. Петчасова монотонност и скука при изложенията на номинираните съпровождаха пълната незаинтересованост и неадекватност на депутатите, които едва дочакаха края на процедурата. Приключването й беше добутана до края си с мъка, след което председателят на комисията Данаил Кирилов предложи да продължат на следващия ден. Единствената причина това да не се случи се оказа липсата на възможност за излъчването й онлайн, както изискват приетите правила.
Явиха се 20 кандидати за 10 позиции в съдебния инспекторат, но един се оттегли. Бившият член на Висшия съдебен съвет (ВСС) Мая Кипринска, сега следовател в Националната следствена служба, не дойде и мотиви за отказа й не бяха посочени.`В присъствието на главния съдебен инспектор Теодора Точкова повечето кандидати говореха предимно общи приказки, а тя и депутатите им подаваха удобни въпроси и реплики.
Разсъжденията на Александър Мумждиев от следствения отдел на Софийската градска прокуратура дали инспекторатът трябва да е постоянно действащ орган бяха "коригирани" с въпрос на представилия го Филип Попов от БСП дали трябва да се разшири неговата администрация с оглед на новите му конституционни правомощия да прави проверки за почтеност и конфликт на интерес. На поканата на Точкова към Анелия Маркова от Софийския градски съд да направи оценка на инспектората тя заяви възторжено, че е много доволна от него, понеже преди 12 години един от инспекторите й помогнал "да не загуби надежда в системата". Заместник районният прокурор на София Любка Кабзималска се определи като "един от активните хора в ниските нива в съдебната власт" и каза, че колегите й работели по-добре след проверка на инспектората – нещо, което буди повече смях, отколкото скептицизъм.
На въпроса на Димитър Делчев от Реформаторския блок дали органът може да върне доверието в съдебната система Генади Георгиев от Върховната административна прокуратура отговори, че е длъжен и може да се справи, "като се премине от формализъм към качество на работа". Диана Добрева от Върховния административен съд (ВАС) засегна обичайните тези за специализацията в екипи и за случайното разпределение на делата, а Десислава Янева от Софийския районен съд окачестви самото ѝ допускане до участие в процедурата като "положителен знак, че гласът и идеите на редовите магистрати може да бъдат чути". По някое време Елена Величкова от Върховния касационен съд (ВКС) припомни, че по закон главният съдебен инспектор ръководи политиката на проверяващия орган, а не подчинените му, след което всички декларираха, че са се ръководили от концепцията на Точкова и от актуализираната стратегия за съдебна реформа.
Заместник-председателят на ВАС Боян Магдалинчев представи лично председателя на Административен съд-Перник Игнат Георгиев, номиниран за инспектор от Асоциацията на българските административни съдии. Магдалинчев наблегна на създадената от Георгиев добра организация по делата за обезщетения след земетресението в Перник – те били повече от 1200 на брой и ги разгледали за около година. Всъщност всички тези дела бяха заведени по бланкова жалба, която съдиите пренесоха в решенията си на принципа Copy/Paste, но в повечето случаи отказаха обезщетения.
В един момент одремалите се депутати съвсем млъкнаха, та се наложи Йорданка Костова от ВАС да им напомни, че нищо не питат. Последва реплика в типичния стил на Данаил Кирилов: "Отсъствието на въпроси не го приемайте по какъвто и да е начин." А Явор Нотев от "Атака" надгради с: "Работата става все по-трудна. Изслушваме много сериозни кандидати. Накрая ще стане така, че инспекторатът ще разполага с по-голям потенциал от ВСС. Ние просто мълчим с разбиране и с одобрение." Конфузната ситуация предизвика все пак някои смислени въпроси и отговори.
На въпрос дали инспекторатът може да проверява качеството на актовете Лидия Стоянова от ВКС отговори, като даде пример със съдия, отложил над 40 пъти наказателно дело и дал на подсъдимия "да си прави, каквото си иска". Колежката й от ВКС Ценка Георгиева увери, че ги боли от ниското обществено доверие в съдебната система и че ще работят това да се промени. Дадени бяха и утвърдителни отговори на въпроса дали новите проверки за конфликт на интереси може да бъдат извършвани в рамките на висящ процес, включително и ако сигналът е подаден от някоя от страните по делото.
