Здравословни проблеми (висока кръвна захар) или отстраняване "по взаимно съгласие"? Първото обяснение за оставката на градския прокурор на София Христо Динев даде самият той. Но второто звучи далеч по-вероятно и многопластово. И Динев неслучайно коментира оттеглянето си с уверението, че "всички останали твърдения, свързани с оставката ми, са спекулация". В средите на държавното обвинение се говори, че юридическият му капацитет е трагичен, но бил "готин" като началник и не се сърдел на прозвището "Малката Цаца".
Динев зае този пост в началото на 2014 г. чрез предизвестен конкурс, в който съперник му беше нашумелият напоследък с разкритията си за "шпицкоманда" в прокуратурата следовател от столичното следствие Бойко Атанасов. Още тогава широко се говореше, че зад назначението на Христо Динев за градски прокурор стоят шефът на държавното обвинение Сотир Цацаров и бизнес депутатът от ДПС Делян Пеевски. Само осем месеца по-рано Динев беше избран също за шеф, но на Софийската районна прокуратура, и кариерният му полет бе пореден сред знаковите в съдебната система. При избора си за градски прокурор той и съпругата му имаха банкови кредити от близо половин милион лева, които Динев "обясни" с наличие на достатъчно доходи и имоти.
Висшият съдебен съвет (ВСС) не пита повече, нито пък обърна внимание на обстоятелството, че името на Динев изскочи и от списъци с членовете на масонски ложи. До есента на миналата година той изглеждаше непоклатим, но през октомври Цацаров разпореди проверка на Софийската градска прокуратура (СГП). Тогава Динев увери, че тя е стандартна и такива се извършват навсякъде в държавното обвинение. "Това е съвсем нормална практика. Нас ни проверяват, а ние проверяваме например районната прокуратура", беше коментарът му.
Официалното съобщение на прокуратурата не звучеше обаче никак стандартно. От него стана ясно, че са направени констатации за "неефективно упражнено ръководство и контрол върху досъдебни производства с предмет корупционни престъпления и престъпления по чл.123 (причиняване на смърт по непредпазливост, което е масовата квалификация при ПТП-тата). Оказа се, че изводите са направени след две проверки, въз основа на които ръководството на държавното обвинение е решило да направи "цялостна проверка на дейността на административното ръководство" на СГП. При това обхватът на проверката съвпадна с началото на мандата на Динев, а в предмета й беше включено специално внимание към "натовареността на административния ръководител и неговите заместници" – в работата по колко преписки и дела са участвали пряко и колко от тях са решили, колко проверки са извършили по сигнали срещу прокурори, колко предложения са отправили до ВСС за налагане на дисциплинарни наказания.
През ноември обаче съветът отряза бившия правосъден министър Христо Иванов по искането му за образуване на дисциплинарни производства срещу Динев и колежката му в СГП Боряна Бецова. Дебатът беше проведен публично по предложение на Цацаров, който защити енергично Бецова, но не и Динев. Въпросът беше деликатен, защото ставаше дума за публикации, според които министърът на инвестиционното проектиране в кабинета "Орешарски" (министерството беше създадено по настояване на ДПС) Иван Данов е мамил години по-рано френските власти и е получавал неправомерно социални помощи. След като води 10 месеца проверка по случая, Бецова отказа да образува досъдебно производство срещу Данов. Но такова беше образувано срещу автора на публикациите. Динев го отмени бързо заради медийния скандал, но потвърди действията й по случая "Данов" с мотива за изтекла давност.
Все още върви проверката на ВСС по разкритията на Бойко Атанасов, които бяха истинска бомба за държавното обвинение. Като следовател в столичното следствие, което е отдел към СГП, Атанасов засегна както Цацаров, така и Динев. Той съобщи данни за желязна йерархична система за изпълнение на поръчки по дела срещу представители на високите властови етажи. Етичната комисия изслуша Атанасов и колегите му, а на Цацаров и Динев изпрати писма, в които поиска двамата да изразят становището си по твърденията на следователя. Положени бяха всички усилия за потушаване на скандала. Но е възможно оставката на Динев да бъде представена като оздравителна за столичните разследващи структури. Заместничката му Емилия Русинова е свързана обаче със същия кадрови модел, което гарантира приемственост в статуквото.
Има и версия, че оттеглянето на Христо Динев може да е свързано със сестра му Иванка Кръстева, подуправител на здравната каса, съветник на здравния министър Петър Москов и член на бордовете на няколко болници. Кръстева зае поста през септември след оставката на Димитър Петров поради "непреодолими различия с политиката в областта на лекарствата и на болничната помощ". През януари пък прокуратурата образува проверка по скандалната сделка с ваксините от Турция. Проверката беше образувана обаче не от градската прокуратура, която така и не взе отношение към случая, а от заместничката на Цацаров – Ася Петрова. Иванка Кръстева е основно ангажирана с вноса на софтуер за Националната здравноинформационна система от Турция.
Публикации в медиите свързват Кръстева и другия подуправител на касата Тома Томов със схема с международно участие, по която "дарените" от Турция 200 хил. броя ваксини (100 хил. пентаксим и 100 хил. за хепатит В) са били всъщност разменени на бартер срещу 5 милиона дози българска ваксина БЦЖ, производство на държавното предприятие „Бул Био – НЦЗПБ“ ЕООД, чийто принципал е здравното министерство. За партньори у нас в сделката "кон за кокошка" са сочени българското адвокатско съдружие „Ърнст и Янг“ (с управляващи съдружници Ейриникос Платис и Милен Райков), консултанта „Ърнст и Янг България" ЕООД (притежавано от "Ърнст енд Янг Юръп пъблик лимитид" – Кипър), „Бул Био – НЦЗПБ“ ЕООД, „Соломед“ ЕООД, „Енвизимо България“ ЕООД и „Енвизимо внедрявания и поддръжка“ ЕООД.
Механизмът на размяната пък бил измислен от одитора „Ърнст енд Янг“ – Великобритания, с посредничеството на „Ърнст енд Янг“ – Турция, и „Ърнст енд Янг“ – България. Турският клон на одиторската компания е сочен и за основен посредник за внедряване на Националната здравноинформационна система. А на адвокатско съдружие „Ърнст енд Янг“ е възложен директно без обществена поръчка посреднически договор на стойност 250 хил. лв. за ценообразуване на двата нови пакета на НЗОК – основен и допълнителен, методология за остойностяването им, остойностяване и преоформянето на бюджета на НЗОК за 2016 година. В крайна сметка се стига до вътрешен скандал, защото работата свършват безплатно националните консултанти в здравното министерство. Все неща, които би трябвало да са интересни на прокуратурата, стига шефът й да не е в реален конфликт на интереси.
