Варненският апелативен съд потвърди и двете доживотни присъди на Петър Ангелов и Светла Тодорова за убийството на 21-годишната Женя от Варна, които бяха постановени от Варненския окръжен съд .
На 1 февруари тази година първата инстанция призна вината на двата за това, че Петър, в съучастие като съизвършител със Светла Тодорова, която е подбудител и помагач, на 27 септември 2012 година умишлено убил Женя. Престъплението е извършено по особено мъчителен начин, с особена жестокост и с користна цел. Момичето е умирало бавно близо 3 часа, като е усещало всеки един от 77-те удара, нанесени й от дрогирания Петър с нож за мазане на филии. Когато ножът се счупил, Петър продължил да пробожда жертвата си с химикал. Варненският окръжен съд присъди общо 800 000 лева, обезщетение на родителите на Женя за причинените неимуществени вреди. bdquo;Искам да бъда осъден бяха последните думи на Петър.
В решението, с което потвърждава и двете доживотни присъди, апелативните магистрати са категорични, че по безспорен начин Варненският окръжен съд е доказал, че Петър Ангелов и Светла Тодорова са виновни. Безспорно е установено и доказано, че Тодорова е склонила Ангелов да убие детето на брат си, с обещание за 2000 лева и го улеснила със съвети и разяснения. Тодорова е извършила престъплението при условията на пряк умисъл и е искала смъртта на племенницата си. Тя е въздействала върху психиката на Петър.
Според въззивния съд зловещият план бил замислен от Светла много преди убийството. Омразата се е трупала с години на съвместен живот в наследственото жилище, постоянни конфликти между нея и семейството на брат и. Тодорова е знаела, че Петър не е изпечен убиец, а е наркозависим и се нуждае от пари. 500 лева е bdquo;авансътrdquo;, който той е получил за убийството.
Втората съдебна инстанция намира, че Варненският окръжен съд правилно е отчел като смекчаващо вината обстоятелство младата възраст на Петър, самопризнанията и оказаното съдействие на разследващите органи в хода на досъдебното производство. Проявената жестокост и садизъм, предходната му съдимост и асоциалния му начин на живот са отегчаващи вината обстоятелства, които определят доживотната му присъда.
Решението на Варненския апелативен съд може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
