Основният аргумент срещу актуализацията е доброто изпълнение на приходната част на бюджета за първите пет месеца на годината. Според нашите опоненти нещата вървят добре. Истината е, че постъпленията от данъци въобще не са повод за радост. Аз твърдя, че изпълнението им е трагично, без сегашното правителство да има каквато и да е вина за това. В консолидирания бюджет са заложени 1.8 млрд. лв. повече в сравнение с тези за 2012-а, без парите по европрограми. Вярно е, че за петте месеца на 2013-а има темп на нарастване на приходите. Само че никой на говори как той се съотнася с темпа на нарастване за същия период 2012-а. Той е четири пъти по-малък.
Според данните за приходите по републиканския бюджет за полугодието на 2013-а по републиканския бюджет е отчетен ръст от 211.2 млн. лева. Целият предвиден ръст за годината е близо 1.3 млрд. лева. И как смятате да бъде реализиран ръстът на приходите за цялата година, след като за полугодието са постигнати само 211.2 млн. лева. Възможно ли е през следващите шест месеца да бъдат събрани близо пет пъти повече пари? Слаба събираемост ще кажете. Вярно е. Но за нея не е виновно сегашното правителство. Ясно е, че заложеният ръст до края на годината не може да бъде постигнат. Затова един от аргументите за актуализацията на бюджета са нереалистично заложените приходи. Аз бих казал, че те са смешно нереалистични. Това го казах още когато този бюджет бе приет през 2012-а.
Аз твърдя, че дори заложеният в първоначалната макрорамка на бюджета ръст на икономиката от 1.9% от БВП да бе изпълнен, тези приходи пак нямаше как да бъдат изпълнени. Затова се опасявам, че дори разчетите, които залага финансовият министър Петър Чобанов в актуализирания бюджет, също са доста оптимистични. И ако те не бъдат реализирани, стигаме до въпроса, който постави Владислав Горанов: Какво става, ако преминем 2% дефицит? Отговорът ми е: отиваме на 3% бюджетен дефицит. Ако не изпълним и тях, превишим ги, ЕС ни открива процедура за прекомерен дефицит. Да не дава Господ да достигнем рекорда на ГЕРБ от 2010-а, когато дефицитът стигна 4.8% от БВП. Но нека ГЕРБ не пита защо я правим тази актуализация. Защото приходите няма как да бъдат изпълнени и точно числата, които цитират противниците на актуализацията, го доказват.
По отношение на буферите. Последните четири години показаха, че не е добра практика единственият буфер срещу всякакъв род рискове – фискалният резерв, да няма високо ниво. А какво стана при предишното правителство? Този резерв в един момент падна под 3 млрд. лева. И ако изчислите двата неприкосновени фонда в него, чиято обща сума възлиза на около 3.4 млрд. лв., ще видите, че тогавашният финансов министър Симеон Дянков наруши всички закони, разплащайки се с пари, които не трябваше да пипа. При това положение аз питам: защо да не предприемем мерки за увеличаване на фискалния резерв? Държавата трябва да има оперативен резерв, за да може да посреща навреме и без напрежение всички свои плащания. А не да прави облигационни емисии на пожар. И 2 млрд. лв. нов дълг да поиска министър Чобанов, няма нищо лошо в това, ако вкара парите във фискалния резерв.
