Членовете на Комисията за финансов надзор не са вземали решение за преместването на КФН в нова сграда. Това става ясно от писмо на двамата зам.-председатели на КФН Борислав Богоев и Николай Попов, и на члена на комисията Антония Гинева.
От него става ясно още, че те са научили от медиите, че се готви преместване на администрацията. Те декларират, че с тях не е обсъждано предложението и не е вземано решение за сключване на договор за наема на нова сграда за КФН под никаква форма. Не е имало и гласуване от колективния орган, какъвто е КФН.
Председателят на КФН Стоян Мавродиев само ни информира за избора на въпросната сграда и свързаните с това разходи, като за нас останаха догадките какви са аргументите и мотивите в полза на този избор. Научихме от средствата за публично осведомяване, че е стартирана процедура по преместване на КФН в резултат от избор на конкретна сграда. Не отговаря на истината твърдението на Мавродиев в медиите, че изборът е направен с единодушното решение на КФН, взето на заседание на регулатора на базата на задълбочен финансов и функционален анализrdquo;, пише още в писмото на Богоев, Попов и Гинева.
Според тях няма никаква яснота дали избраната еднолично от Мавродиев сграда е подходяща за администрацията на Комисията с оглед на функционалните й възможности, поради ограничената информация, с която разполагат. Те твърдят, че разходите от 300 000 лева, предвидени за преместване, значително надвишават пазарните и необходимите. Зам.-шефовете на КФН са категорични, че на този етап не е наложително преместване на администрацията на регулатора и поради това считат, че всякакви разходи в тази посока са напълно необосновани.
Като заместник-председатели и членове на КФН, ние нямаме нищо общо с решението за избор на конкретната сграда и не бихме искали да носим отговорност за него или за действия, които председателят предприема еднолично и самостоятелно, се казва още в писмото на Богоев, Попов и Гинева.
Според тях, дори в бъдеще да се наложи преместване на администрацията, не са изчерпани възможностите за ползване на сгради, които са държавна или общинска собственост. Решение в тази посока би предотвратило разпространяването на слухове за задкулисни договорки със собственици на недвижими имоти, на което сме свидетели в момента, твърдят заместниците на Мавродиев.
Доколкото КФН е колективен орган, чиито членове сме и ние, и тъй като не сме одобрявали нито избора на сграда, нито съдържанието на сключения договор за наем, считаме, че е уместно да бъде направена проверка на процедурата по вземане на решението, както и на самите условия по договора за наем. Тази наша позиция е продиктувана от основната идея на Закона за Комисията за финансов надзор, а именно прозрачността в нейната дейност, посочват още Богоев, Попов и Гинева.
Те са категорични, че ще сезират компетентните органи, за да бъде защитен общественият интерес, свързан с изразходването на публични средства, с които се финансира КФН.
