„Банковата цензура“ отива на поправителен

Migration Image

Депутати от БСП пращат на „поправителен“ измененията в Наказателния кодекс, с които щеше да бъде наложена невиждана досега „банкова цензура“ над медиите. Скандалните текстове бяха предложени от БНБ веднага след като пред Корпоративна търговска банка, а после и пред Първа инвестиционна се навървиха опашки от уплашени хора. Затова идеята да се озаптят авторите на лъжливи и провокативни твърдения за банките получи одобрението на всички политически сили. Само че впоследствие се оказа, че предлаганите два наказателни състава, с които се предвижда до 5 и до 10 години затвор за разпространяване на злоумишлени клевети по адрес на банките, могат да избодат очи, вместо да изпишат вежди. И че са прекалено опасни, защото заплашват със затвор дори и за казана публично нелицеприятна за банките истина. Въпреки единодушното становище както на юристи, а и на журналисти, че поправките в НК не трябва да бъдат приемани във вида, в който БНБ ги предложи, депутатът от ДПС Йордан Цонев ги внесе за гласуване – те бяха приети на първо четене с гласовете на ГЕРБ и ДПС. Още на другия ден обаче Бойко Борисов и хората му взеха да се извиняват, а лидерът на ГЕРБ дори нахока „неговите“, че са направили глупост, докато той бил в чужбина.

Стана очевидно, че номерът няма да мине, но текстовете не бяха хвърлени в коша, а бяха прекроени. Петима депутати от БСП внесоха нов вариант на законопроекта, вече със съществено променено съдържание – както за предвижданото наказание, така и за състава на новото престъпление.

Новият текст, който бе внесен за гласуване от правната комисия на НС, гласи: „Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага или да причини вреда другиму, разпространява неверни сведения за финансовото състояние на банка или финансова институция, и от това могат да настъпят значителни вредни последици се наказва с лишаване от свобода от 1 до 3 години“. В ал. 2 към текста пък се предвижда при настъпили значителни вредни последици, наказанието да е лишаване от свобода от 2 до 5 години и глоба от 5000 до 10 000 лева.

С две думи: наказуемо ще е само разпространяването на неверни сведения, но не и на нелицеприятни за банките факти. Освен това ще се изисква разпространяването на зловредната информация да бъде направено с умисъл и със специална цел – да се набави имотна облага или да се причини вреда. А парадоксалните за закон понятия „паника“ и „смут“, слава Богу, са изчезнали. Отделно наказанията са почти двойно по-ниски – до пет години максимум, и то за по-тежката хипотеза.

Предложението на Янаки Стоилов и на още четирима негови колеги изглеждаше далеч по-смислено, докато не влезе в правната комисия на парламента, която го разгледа във вторник (22 юли). Там с дружни усилия депутатите от БСП и ДПС проявиха неочаквано творчество, с което поставиха на мушката на закона други герои – банкерите. И с това предизвикаха нови юридически спорове, разлюляни между „Разпни ги!“ и „Осанна“. Само дето този път няма как да прехвърлят вината на ГЕРБ, тъй като депутатите на Борисов бойкотираха заседанието на комисията и изобщо не присъстваха.

ДПС и БСП заложиха затвор от 7 до 10 години за всеки банкер, който не предостави дължима по закон информация за банка или финансова институция или пък предостави неверни данни. Отделно длъжностното лице ще плати от джоба си и до 50 000 лв. глоба за такава постъпка. Наказанията са наистина драконовски – по предвидените минимални размери те могат да се сравнят с тези, които Наказателният кодекс предвижда за престъпленията срещу републиката или за тежки убийства. А най-смешното е, че във формулировката „длъжностно лице“ спокойно може да влезе и шефът на БНБ Иван Искров или евентуалният му наследник.

На практика комисията прие окончателния вариант на закона, който ще бъде внесен в този вид за последно гласуване в Народното събрание. Стига обаче да има кой да го приеме. Защото, както стана ясно, този парламент видя кворум само за гласуването на оставката на правителството.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Подкрепяте ли идеята за въвеждане на по-висок данък върху второ и всяко следващо жилище?

Подкаст