Очаквано Веселин Пенгезов не бе избран за шеф на Апелативен съд-София, въпреки че беше единственият кандидат за поста. В четвъртък, (26 юни) той успя да събере само четири гласа на членове от Висшия съдебен съвет в своя подкрепа. Но това, че го отсвириха, съвсем не е новина – какво ще стане се знаеше още от мига, в който Пенгезов дръзна да се кандидатира. Надали някой ще се изненада и от твърдото намерение на Пенгезов да се включи и при следващата процедура за избор за нов шеф на САС, която сега трябва да бъде обявена.
„Доганчо заповядва на Делянчо, а Делянчо – на главния. А едно твърдо ядро около главния прокурор във ВСС гласува. Заданието се изпълни достойно.“ Така коментира резултата скандално отстраненият шеф на Апелативния съд Веселин Пенгезов.
В края на април след четиригодишно разследване той бе привлечен като обвиняем за престъпление по служба, извършено докато е бил шеф на военноапелативния съд. Според прокуратурата той е замесен в злоупотреба с пари, отпуснати по програма ОПАК за изграждане на информационната система на военните съдилища. Заедно с него обвинения за същата афера получиха и Петър Петков – новият шеф на Военноапелативния съд, който наследи Пенгезов на този пост, както и шефката на кабинета на премиера Мария Дивизиева. Въз основа на това обвинение Пенгезов беше временно отстранен от поста си. Това се случи броени дни преди във ВСС да насрочат избора за нов началник на Апелативния съд. Въпреки това обаче той се кандидатира.
В хода на дискусиите във ВСС в четвъртък впрочем стана ясно, че положението на временно отстранените магистрати никак не е розово – те не могат да извършват никаква друга работа, докато очакват производствата срещу тях да приключат. Според Калин Калпакчиев последствията от временното отстраняване от длъжност са досущ като при дисциплинарното освобождаване от длъжност на магистрат. Макар и да има все още статут на съдия, отстраненият не може да правораздава, няма право да получава заплата, няма право да излиза в отпуск и други, от което следва, че не може и да бъде избран като председател. „Ако го изберем, какво следва – че автоматично го възстановяваме и после отново го отстраняваме? Това е правен нонсенс“, попита Калпакчиев. Според него Комисията по предложения и атестиране е следвало да не допуска участието на Пенгезов до конкурса.
Трима от правителството на съдебната власт – Ясен Тодоров, Милка Итова и Незабравка Стоева , изразиха несъгласие с колегата си. Според тях няма законова забрана временно отстранен от длъжност магистрат да бъде допускан до участие в конкурсите за административен ръководител.
Практиката в случаите с отстранени временно магистрати показва, че това може да продължава с години. Самият Пенгезов обясни, че след повдигането на обвиненията срещу него никой не го е търсил, включително и от ОЛАФ. Той дори предположи, че няма да го търсят още една година.
Междувременно Върховният административен съд отказа да уважи исканията както на Пенгезов, така и на другия обвиняем по същото дело – съдията Петър Петков, временното им отстраняване от работа да бъде отменено до приключване на делото. Отказът ни най-малко не се отрази на духа на магистрата, който в характерния си стил обяви, че ще се кандидатира за апелативен шеф отново: „В края на краищата съдиите искат аз да бъда председател. Аз съм единствената кандидатура. Парадоксът и смешното е, че другарите от ВСС – не, не искат аз да бъда председател.“
