На 13 октомври, ако не му мине котка път, Иво Прокопиев най-после ще клекне под натиска на надзора и ще смени банката – довереник на облигационерите си. Поканата за свикване на общо събрание на облигационерите от емисия публични облигации с емитент „Алфа Финанс Холдинг“ АД е отправена от „Райфайзенбанк в ролята й на техен довереник. Заемът е за 8 млн. евро, броят на облигациите – 7200, номинална стойност на една облигация: 1000 евро, а видът им: безналични, поименни, обикновени, обезпечени, свободно прехвърлими, лихвоносни. От обявлението става ясно, че е изпълнено законовото изискване да има две кандидатури за мястото на „Райфайзен“, но техните имена се пазят в дълбока тайна. При липса на кворум събранието ще се проведе на 28 октомври.
От ноември миналата година върви тежка кореспонденция между КФН и хората на Прокопиев. След като последните опънаха докрай нервите на Комисията за финансов надзор, им бе разпоредена разлъка с „Райфайзен“ поради законови нарушения, свързани с емисията облигации. Тогава КФН разпореди на „Алфа Финанс Холдинг“ АД в срок от 15 работни дни от получаване на решението да представят в КФН и на „Райфайзенбанк“ най-малко две предложения за банка довереник.
Въпреки закъснялата си реакция в навечерието на Коледа все се стигна събрание на облигационерите. По дневния ред бяха предложени две банки, които да заменят влязлата в конфликт на интереси не по нейна вина „Райфайзен“ – СИБанк и Инвестбанк. Скандал между облигационерите обаче обрече на неприемане на предложението, което предварително се считало за безспорно. Така, въпреки че договорът с „Райфайзенбанк“ беше развален, банката остана довереник до избора на неин заместник.
Да припомним накратко историята, за която „БАНКЕРЪ“ писа.
„Алфа финанс холдинг“ е емитент на емисия облигации, проспектът е потвърден от КФН на 9 ноември 2011 година. Съгласно потвърдения от КФН проспект и въз основа на сключен договор за банка довереник на облигационерите бе избрана „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД. Законът обаче забранява на търговска банка да бъде довереник на облигационери в случаите, в които е налице или може да възникне значителен конфликт между нейните интереси и този на облигационерите. Един от случаите е: когато банката е кредитор на емитента. Причината е, че на банката може да се наложи да прави избор между защита на два взаимноизключващи се интереса в качеството й на банка кредитор на емитента и довереник на облигационерите.
По информация на КФН последният сключен анекс между банката и „Алфа Финанс Холдинг“ АД от 24.01.2013 г., представен в КФН, вземанията на банката от кредитополучателите по договора за кредит и анексите към него са: „просрочена главница в размер на 6. 102 млн. евро и наказателна лихва върху просрочена главница в размер на 43.8 хил. евро, начислена за периода от 7 до 23 януари 2013 година. Необходимо е да се отбележи, че общият размер на кредита, отпуснат на холдинга, е 12 млн. евро, който от 13 февруари 2007 г. до 24 януари 2013 г. е предоговарян двадесет и шест пъти.
Банката е писала неколкократно до КФН. В писмата си тя обръща внимание, че съгласно разпоредбите на договора за банков кредит и анексите към него неплащането на падеж на дължимо парично задължение от кредитополучателите съставлява случай на неизпълнение и банката има правото да предприеме всички действия по събиране на дължимата от емитента парична сума. В допълнение банката уведомява, че се водят преговори с кредитополучателите за преструктуриране на кредитната експозиция към нея. Независимо от изхода на преговорите, с оглед обстоятелството, че или ще бъде преструктуриран кредитът, или ще се пристъпи към събиране на вземането от банката, отново ще е налице конфликт на интересите между банката и облигационерите. Имайки предвид подобни хипотези, законодателят е предвидил нарочен ред, чрез който в максимална степен да бъдат защитени интересите на инвеститорите в облигации, а именно процедура по замяна на довереника им.
