Всеки един от участниците в сглобката има свои вътрешни проблеми и противоречия
Часовниковият механизъм на ротацията тик-така. Дали ще последва взрив или поредно изпускане на газове, никой не знае, въпреки че догадките и интригантските псевдо-анализи се множат всеки ден. Но докато повечето наблюдатели се чудят дали и как ще се напаснат двата ръбести елемента ПП-ДБ и ГЕРБ и каква ще бъде ефективността на политическия туткал в лицето на ДПС (по-точно Пеевски), някак остава встрани обстоятелството, че всеки един от участниците в сглобката има свои собствени вътрешни проблеми и противоречия. Ако търсим предметни аналогии, то днешната некоалиция доста прилича на набор от матрьошки.
Както в ГЕРБ, така и в ДПС, макар по различни причини, има сериозни вътрешни напрежения, независимо, че рядко излизат на повърхността. Тяхната същност и последици ще оставим за следващ анализ. Нека за момента се вгледаме в матрьошката ПП-ДБ. Там,
въпреки старателното лакиране на повърхността,
се забелязват все по-видими пукнатини. Те, от една страна, са изначално заложени поради нездравата природа на сношението между конгломератите ПП и ДБ, а от друга страна се задълбочават заради различията в интересите, целите и пътищата за постигането им. Тези противоречия се отразяват на начина на участие на коалицията-мандатоносител в управлението и пораждат все по-видими различия в отношението към останалите участници в сглобката.
Най-пресният пример засяга махленския спор между ГЕРБ и ПП по темата кой да заеме поста на външен министър в предполагаемия нов кабинет начело с Мария Габриел. Съпредседателят на ДБ Христо Иванов отказа да подкрепи ясно претенциите на коалиционния си партньор, като теоретизира, че не ставало дума за „битов въпрос“, а за търсене на „правилния баланс в едно следващо издание на ротационното управление – да се конструира по такъв начин външнополитическата комуникация, че това да не доведе до допълнителни напрежения в конструкцията“. Но, за да няма грешки в тълкуването, добави, че „интересът на г-жа Габриел да продължи своята успешна работа като външен министър е абсолютно обективен и легитимен“. Накрая, за да не изглежда предателството толкова скандално, Иванов си изми ръцете с мъдрата препоръка въпросът да бъде оставен на премиера Денков и вице-премиера Габриел. Пак добре, че не предложи двамата да излязат и да се разберат „по мъжки“ под колоните на Министерския съвет.
Още по-съществено разминаване между ДБ и ПП се очертава по
съдържанието на приоритетите и ангажиментите
за реформи през следващите девет месеца. Тук различията между интересите на двата субекта на коалицията (а също и вътре в тях) са отдавна ясни, но с нарастването на напрежението вече избиват на повърхността. За пръв път съпредседателят на коалицията Христо Иванов заяви в прав текст, че ръководената от него партия може да преразгледа отношението си към сглобката: „За да може моята партия „Да, България“ да прецени степента на подкрепа за следващото издание на ротационната формула, ние трябва да получим ясен отговор на въпроса до каква степен можем да очакваме в следващите 9 месеца следващият етап на съдебната реформа, новият Закон за съдебната власт да бъде реализиран и с какви големи политически приоритети“.
Запитан дали е възможно да се стигне до избори „2 в 1“ в началото на лятото, Иванов не изключи тази възможност и я постави в зависимост от „способността да се насити със смисъл следващото издание на тежките компромиси, които иначе правим“. А подобна формулировка
подлежи на всевъзможни интерпретации.
За никого не е тайна, че в това отношение приоритетите се разминават не само между ГЕРБ и ДПС, от една страна, и ПП-ДБ от друга (Борисов и Пеевски нямат никакво намерение да допуснат пренареждане на влиянието в съдебната система), но и между ПП и ДБ. За ДБ (най-вече за „Да, България“) съдебната реформа е смисъл и гаранция за политическо оцеляване, вкл. смокиново листо за срамния компромис в сглобката. За ПП тази проблематика е просто политическа димка за отвличане на вниманието, докато същинският им интерес е към овладяване на властови позиции, не само в изпълнителната власт, но и в структурата на т.нар. регулатори. Ключовите фигури в ПП искат бързо и цялостно да изконсумират ползите от властта, което предполага съответно фокусиране на усилията върху определени структурни, кадрови и нормативни промени.
В този аспект Христо Иванов, наред с благата препоръка регулаторите
да се попълнят така, „че да няма парцелиране“,
ясно обозначи приоритетите на своята коалиция – Комисията за предотвратяване на корупцията и Бюрото за контрол върху специалните разузнавателни средства.
Известно е, че изтекли мандати има в 16 комисии и други органи, т.е. над 90 назначения, които зависят от решения на парламента, очакват постигането на компромис между участниците в сглобката. Тук, независимо от бодрите приказки, не е постигнато съгласие по нито един принципен въпрос. Например ГЕРБ са категорични, че никакви назначения няма да се правят преди приключването на ротацията. Няма разбирателство
дали ще бъде излъчена номинационна комисия,
в която според приетия от това мнозинство закон за противодействие на корупцията трябва да влязат външни лица (представители на висшите съдилища, на омбудсмана, на Висшия адвокатски съвет). Липсва яснота дали и кога ще се променят законите, за да се избират новите ръководства на регулаторите с 2/3 мнозинство в НС, както бе решено с промените в конституцията.
И в този случай обаче различията са не само между тримата участника в „голямата сглобка“, но и вътре в ПП-ДБ. Кирил Петков например заяви от името на партията си, че в регулаторите трябва да бъдат номинирани политически фигури (за да е ясно кой ще носи отговорност), докато ДБ продължават да настояват, че трябва да се заложи на признати експерти.
В допълнение, отношенията в коалицията ПП-ДБ се усложняват от текущата политическа динамика и предстоящите избори за Европейски парламент. Все още не е решено, че явяването ще бъде съвместно. Някои социолози твърдят, че ПП и ДБ вече имат изравнена подкрепа. Предвид очевидния факт, че спадът на електоралното влияние на коалицията се дължи главно на пропадането на ПП, няма да е чудно, ако в ДБ преценят, че е време да се отърват от този баласт.
А точно това чакат Борисов и Пеевски, всеки от които сигурно вече има своя план за нова сглобка с нови матрьошки.
