Относно предвиждането на непредвидимото

"Продължаваме промяната" принуди Пеевски да ходи пеш до парламента

Нека припомним една българска политическа хипотеза, която формулирахме в предишния анализ за „БАНКЕРЪ“: „Колкото повече политиците се опитват да прозрат и поставят под контрол събитията, толкова по-неочаквани са резултатите“. След кратък период на облекчение и очакване, че най-после нещата горе-долу се подреждат, се оказа, че само сме скочили в нов кръг на хаоса. „Хитрият план“ президентът Радев да бъде измамен, поставен пред свършен факт и унизен, удари на камък и се посипаха искри. И понеже от тях не трябва да пламне по-голям пожар, да се опитаме да предвидим… непредвидимото (уж).

След необичайната (дори по днешните български стандарти) драма в понеделник сутрин бързо стана ясно, че внезапно пробудилото се чувство на държавническа отговорност у новата кандидатка за служебен премиер е било просто част от поредната типична комбинация на Пеевски.

Няма смисъл да гадаем дали Кожарева е била от самото начало „в играта“, или по-късно е била „убедена“ да играе тази роля. Колкото и малък да е политическият й опит, тя няма как да не е била наясно с партийните и обществените реакции на сценария за запазване на единствения важен за Пеевски човек в кабинета „Главчев“. Не е нужна нито специална подготовка, нито „оперативна информация“, за да разбираш, че

именно Пеевски и единствено Пеевски държи Калин Стоянов да запази поста си.

Всички останали, включително скатаващият се Борисов, са против.

Също така, няма съмнение, че поведението на Кожарева преди, по време и след представянето на проекто-състава на служебния кабинет, бе не само планирано, но и режисирано. Не всеки би заел такава непримирима, дори предизвикателна позиция към президента, чийто твърд характер е добре известен.

Нещо повече, един по-опитен и по-съобразителен човек, който действа наистина по своя воля, би приел (дори про форма) предложението да помисли още 4-5 часа и едва след това би направил това, което

би могло да се интерпретира като убеденост в собствената правота.

Кандидатката за служебен премиер игра твърдо, може би защото предварителните указания са били ясни и не е имала право на маневри. Въпреки че първоначално се обърка и на излизане обяви, че не ѝ е оказван политически натиск, само след минути се върна към сценария, включващ шоуто със „спонтанния протест“ на полицаите, „случайната“ среща със Стоянов и подаването на сигнал до прокуратурата.

Тук стигаме до следващия провал на усилията да се предвиди непредвидимото. Както в стария виц за крокодила и хипопотама, сценаристите на екшъна в понеделник сутрин са подготвили фиксирани реплики, защото са били уверени, че

президентът няма избор и не би се осмелил да отхвърли предложението на Кожарева.

Можем да гадаем, дали Радев е имал информация за подготвяния му сюрприз, или просто за пореден път демонстрира светкавична  реакция. Важното е, че държавният глава незабавно предприе силен, наистина стратегически контраход, който, макар и „обременен“ с текущи рискове, му донесе личен актив и очертаа посоката и първите необходими стъпки за излизане от задълбочаващата се политическа и институционална криза.

Избраният от президента курс на действие го постави в качествено ново положение. Доскоро Радев имаше сред партиите множество врагове и

само един вероятен съюзник – „Има такъв народ“ (ИТН).

През последните седмици (особено след драмата с мандата на Кожарева) той вече има само един враг (Пеевски), докато всички останали са му съюзници (временни или трайни, открити и прикрити, е друг въпрос).

Тук имаме рядко срещано у нас съвпадение на текущите частни интереси на партиите с публичния интерес. Всички искат да се отърват от заплахата, която носи непоправимо бруталният по характер и вече тотално неконтролируем Пеевски, в това число (а може би най-вече) и ослушващият се Борисов. В същото време това е в обществен интерес, тъй като – без да подценяваме грешките и греховете на останалите – именно Пеевски предизвика и засега разгаря

най-опасната фаза на политическата нестабилност и непредвидимост у нас.

С отстраняването на „детето чудо“ от българската политическа сцена, проблемите на системната криза няма да бъдат решени, но ще се открие възможност за деескалация и постепенно нормализиране и оздравяване не само на ключови институции, но и на системата като цяло.

Парадоксалното е, че в момента важи максимата „Колкото по-зле, толкова по-добре!“, например – по отношение

въвличането на прокуратурата в решаването на политически спорове.

Вярно е, че няма как да бъдат избегнати противоречията и конфликтите, трупани две десетилетия, но възниква шанс да бъде избегнато най-опасното развитие на болестните процеси.

Загубилилият представа за възможно и допустимо Пеевски явно не си дава сметка, че използването на обичайните му инструменти в сегашната взривоопасна ситуация може да доведе до големи беди. И то много по-големи, отколкото сриването на една крупна банка, съсипването на една голма фирма или на отделна партия.

Има малко на брой, но хиперактивни публични говорители и медии, които продължават – стимулирани по един или друг начин – да подкрепят Певски „безрезервно“ и да внушават, че

той има възможност да победи не само Доган, но и всички останали, взети заедно.

Това, разбира се, е напълно невярно и само потвърждава злата ирония на възгледа, че е добре да си плащаш, за да ти говорят само това, което искаш да чуеш.

Пеевски няма шанс срещу всички, особено когато става все по-ясно, че те са готови (макар и временно) да загърбят враждите си и да се справят с него. Друг е въпросът, че липсата на всякакви задръжки и, очевидно ампутираното чувство за самосъхранение, могат да предизвикат сериозни инциденти. Но дори такива да възникнат, те ще имат по-скоро краткотраен характер. Крайният изход е ясен, което показва, че дори

в периоди на краен хаос и потискаща непредвидимост, има някаква непреодолима логика.

Преодоляването на системната криза, завладяла българската партийно-политическа система, започва с установяването на някои необходими предварителни условия, сред които решаващо е връщането към нормалните стандарти за възможно и невъзможно, за допустимо и недопустимо,. Или казано иначе – възстановяване на естествените рамки на предвидимостта. Едва след това могат да започнат същностните процеси на дълбоко обновяване на системата, без което преодоляването на кризата е невъзможно.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

This poll is no longer accepting votes

Одобрявате ли въвеждането на нов стандартизиран скрининг за проследяване на развитието на децата от ранна възраст?

Подкаст