Размяната на удари със САЩ, инициирана от Иран, продължава да бъде една от най-обсъжданите теми в световните медии. Анализаторите казват, че Иран печели „битката за Ормуз“. Някои отбелязват нежеланието на Иран да загуби важен лост за влияние – контрол над пролива – и неподготвеността на САЩ за мащабни военни действия преди междинните избори. Други обсъждат изключително неясния текст на самия меморандум от Исламабад и правят определени заключения от него.
The Wall Street Journal (Ню Йорк, САЩ)
Иран печели битката за Ормуз
Най-продаваният аргумент, така да се каже, на меморандума за разбирателство на Тръмп с Иран беше, че той поне отвори Ормузкия проток. Сега режимът се опитва да обезсили тази разпоредба, като използва военна сила срещу търговски кораби, държави от Персийския залив и американски бази. Това нарушава споразумението и поставя под въпрос защо президентът Тръмп го е подписал. „Те може никога да не се поучат“, написа Тръмп в Twitter за Иран в неделя. Или пък американските политици никога няма да се поучат?
Вицепрезидентът Джей Ди Ванс се хвали, че „променените“ командири на Корпуса на гвардейците на ислямската революция са готови да „обърнат страницата“ в отношенията си със САЩ. Той дори постигна, по думите му, „джентълменско споразумение“ с тях. Само че те не са джентълмени. Това е същият терористичен режим и това е същата битка при Ормуз, която президентът Тръмп си мислеше, че е избегнал. Режимът иска да завладее пролива и да го превърне в пункт за събиране на такси. Те не вярват на гръмките изявления на Тръмп в социалните медии, виждайки нежеланието му да наложи прекратяване на огъня.
The Guardian (Лондон, Великобритания)
Нови сблъсъци в Персийския залив потвърждават, че меморандумът между САЩ и Иран е бил твърде широко формулиран.
Внезапното ново изригване на сблъсъци в Персийския залив – само десет дни след като Иран и САЩ подписаха меморандум за разбирателство за прекратяване на конфликта – заплашва да тласне двете страни обратно във война. Очевидно умишлено объркващата и неясна терминология на меморандума е подложена на противоречиви тълкувания, оставяйки поддръжниците на сделката в Техеран в неизгодно положение. Твърденията, че иранското правителство никога не е трябвало да се съгласява с отварянето на Ормузкия проток, нарастват – и не само сред хардлайнерите.
The New York Times (Ню Йорк, САЩ)
Иран заплашва мирните преговори със САЩ, за да запази влиянието си върху пролива
Четиридневният цикъл от удари и контраатаки, които Иран провокира срещу САЩ в Ормузкия проток, застраши наскоро постигнатото прекратяване на огъня. Анализаторите обаче казват, че този гамбит е бил необходим за Иран. Новооткритата му способност да нарушава корабоплаването през този морски път, решаващ за световната икономика, е ключов лост за влияние, който Иран не може да си позволи да загуби. Готовността на Иран да провокира конфликт в разгара на мирния процес е в съответствие с подхода на новите ирански управници, които искат да демонстрират, че са еднакво готови да сключат сделка с Вашингтон или да воюват с него. Иранските лидери може също да смятат, че сега е подходящ момент за поемане на рискове, вярвайки, че Тръмп няма да е склонен да възобнови войната преди междинните избори в САЩ.
Bild (Берлин, Германия)
САЩ и Иран не искат да се атакуват взаимно – засега.
Първо заплахи, след това дипломация – отново: след нови удари в и около Ормузкия проток, САЩ и Иран се споразумяха да не се атакуват отново. Но ситуацията остава нестабилна.
Прекратяването на огъня между Вашингтон и Техеран продължи само 11 дни. Но мирът все още не е възстановен. И двете страни се обвиняват взаимно в нарушаване на споразумението. Фокусът е върху най-важния пролив в света – Ормузкия. Основният въпрос е кой може да взема решения относно пролива? Позицията на Иран: корабите трябва да координират маршрутите си – под единствения контрол на Иран. Позицията на САЩ: търговските кораби трябва да преминават свободно през пролива.
Ал Джазира (Доха, Катар)
Каква е същността на член 5 от меморандума за разбирателство и защо той е обвиняван за ударите в Ормузкия проток?
Въпросът за контрола над Ормузкия проток предизвика цикъл от двустранни атаки между Иран и Съединените щати, заплашвайки да разкъса крехкия им меморандум за разбирателство. И двете страни се обвиняват взаимно в нарушаване на меморандума, по-специално на член 5, който гарантира безопасно преминаване на търговски кораби през Ормузкия проток. Борбата избухна във връзка с контрола над тесния воден път, който Техеран използва като геостратегически лост на масата за преговори. Иран разглежда пролива като възпиращ фактор за бъдещи атаки на САЩ.
