Опитът на „Продължаваме промяната” да смени „караула” в централната банка можем да наречем на харвардски език ФАЛСТАРТЪП. Защо ли?
Стартъп (от английски: startup company, startup, букв. „стартиращ“) е компания с кратка история на основната ѝ дейност; търговски проект, основан на определена идея и изискващ финансиране за развитието си. Ако се окаже в състояние на стагнация, стартът се превръща в компания зомби.
Фалстарт (на английски: false start, фалшиво начало) в различни спортове (като плуване, лека атлетика, моторни спортове) е ситуация, при която някой от състезателите тръгва преди да е прозвучал стартовият сигнал за начало на състезанието. В разговорния български език, думата „фалстарт“ се използва и в по-широк контекст и означава неуспешно начало, например – на дадена инициатива.
С претенциите да сме кръстници,
бихме нарекли този феномен „Фалстартъп”
С претенциите да предложат по-добър кандидат за поста гуверньор на БНБ, от ПП не само, че увредиха имиджа на излъчения от тях Андрей Гюров, но и на конкурента за поста Любомир Каримански, както и на Инвестбанк, която бе спомената с редица негативни прилагателни. И в крайна сметка разклатиха стабилността на предвожданата от тях управляваща коалиция.
Андрей Гюров трябваше да бъде успешния стартъп в полето на предизвестения нов управител на БНБ Каримански. С прибързаната му кандидатура той внесе единствено смут в състезанието и предизвика наплив от любопитство – къде му е дипломата, как така от бакалавър е станал направо доктор, бил ли е управител на „Пирин голф” и т.н.
Едва ли някой е очаквал „Промяната” да е чак толкова променлива. Цялостното й поведение по темата „Банкер № 1” е на границата на шизофренията. (Този тип болестно душевно раздвоение няма да обясняваме, който иска да си го намери в интернет).
Председателят на парламентарната група на ИТН Тошко Йорданов пък не спира да тръска грива, че тяхната кандидатура е сложена на масата още преди две правителства. Коалиционните партньори тогава казали, че нямат свои кандидати и с мълчаливо съгласие одобрили още тогава предложението.
Но-о-о-о,
с появата на стартъпа Гюров нещата коренно се промениха
Заместникът на Каримански в бюджетната комисия Венко Сабрутев обаче не е съгласен с твърденията, че кандидатурата на Андрей Гюров е била направена в последния момент. "Изработиха се правила за избора, имаше срокове и в един ден се внесоха и двете кандидатури за поста", казва той.
Но такова поведение подвига вече един единствен въпрос у редовия българин: „А бе, не е ли време и тези да си ходят?”
Нека не намесваме социологията, която се „изказва” доста неблагоприятно за потенциалната електорална подкрепа за „Промяната”. Но няма как да подминем парадоксите в поведението на нейните овластени представители.
Уж неглижират като не особено важен поста на гуверньор, пред вид зависимостта на БНБ от ЕЦБ като член на Банковия съюз и бъдещото й задълбочаване, ако влезем в Еврозоната, пък такава компроматна война спретнаха, че човек да го е срам да чете на какво са способни новите управленски сили.
И така: обща торта няма, но черешки колкото искаш. Върхът беше когато се разбра, че на кандидата за поста „гуверньор на БНБ” Любомир Каримански е предложена атрактивна
оферта за икономическа емиграция
„Главният преговарящ” от името на „Промяната” Венко Сабрутев първоначално категорично отрече да е предлагал пост на Любомир Каримански в Световната банка във Вашингтон, ако се откаже от надпреварата за БНБ. По своя инициатива направих предложение за излизане от ситуацията, в която сме, коментира заместник-председателят на парламентарната бюджетна комисия и депутат от "Продължаваме промяната" и обясни, че е предложил пост в Световната банка на Каримански.
"… помолих г-н Каримански за кратка дискусия. Срещнахме се в кафето на парламента. И му казах, че търся win-win решение (тоест печеливши да са и двете страни, б.а.) – това е моя инициатива. Зададох му въпроса какво мисли, ако неговата кандидатура бъде издигната за представител на България в Световната банка. Това не беше раздаване на постове, това беше дискусия вътре в коалицията", обясни Сабрутев.
Резултатът: „Вместо „win-win” се получи „lose-lose” – двустранна загуба. А защо не и загуба …за България.
Главният секретар на „Има такъв народ” Виктория Василева пък зададе логичния въпрос: „Любомир Каримански не е подходящ за БНБ но е много подходящ за Световната банка? Тия
в Световната банка не искат ли “добър обществен имидж”…
ама така де… то Световната банка каква банка е… никаква една такава-малка и незначителна… Кого лъжете, бе!!! Мишоци…", написа тя във Фейсбук.
Междувременно Гюров започна да говори несвързано: "Нямаме проблем с професионализма на господин Каримански. Притеснява ни, че той идва от българския банков сектор, на това не се гледа с добро око за един управител на БНБ."
Излиза, че Каримански хем е професионалист, хем не е, защото носи родилните петна на българската банкова система. Че какво й е на българската банкова система, една от най-добре капитализираните и с нисък дял на лошите кредити система в Европа?
Любомир Каримански ще
заведе дело срещу вицепремиера Асен Василев,
тъй като се чувства засегнат от думите му. Това каза Ива Митева от “Има такъв народ”.
След като Каримански беше заплашен и с физическа разправа, озлоблението на „Промяната”, индиректно набедени за вероятни вдъхновители, надхвърли всякакви граници.
„Вчера в едно радио един вицепремиер си позволи да каже, че господин Каримански е сложил подписа си с под документ, с който са откраднати 1 милион лева от служител на банката. Не може така да се хвърля кал върху хората. Не може с такава лекота това да се прави и затова е съдебната ни система. Надявам се тя да даде отговорите на всички въпроси“, отбеляза Митева.
"Говорилият" беше финансовият министър и вицепремиер Асен Василев. А думите на перфектната юристка Митева можем да преведем като „Каримански ще съди Василев”.
Според Сабрутев, няма как победителят на изборите да няма свой кандидат за управител на БНБ предвид факта, че през банката минават всички банкови трансфери и тя се явява ключов орган в борбата с корупцията. И още – че гласовете на опозицията са „една от причините да има притеснения”.
Защо Сабрутев с такова закъснение се сети за вероятна бъдеща властово-опозиционна „коалиция”?
Още като издигнаха Гюров това беше политически и математически ясно. Предопределеният за победител Гюров обаче усети, че се
превръща в жертва и лично декларира отказа си от надпреварата.
А бе, това не ви ли прилича на „стратегията” на премиера Кирил Петков, който изтегли за консултации посланика ни в Москва и заяви, че очаква и руснаците да сторят същото – на реципрочен принцип – с техния пратеник у нас Елеонора Митрофанова?
Наивни ли са тези хора, неопитни ли са, ама държава на принципа „проба-грешка” не се управлява.
И как господа ще се гледате в очите и ще управлявате заедно държавата, след тези развети като байраци компромати?
P.S.: Изборът за такава ключова длъжност и с гласове на опозицията във всяка развита демокрация би се приело като широка подкрепа и би бил отчетен като висока легитимност на избора. Защото БНБ не е собственост на една или на няколко партии, дори в името й е записано: "НАРОДНА"!
