Уважаема редакция,
По повод публикувания в бр. 47 от 24 ноември 2017 г. материал под заглавие "Панайот Генков – фаворит за съдебен началник" от журналиста Огнян Стойчев засегнатият в материала Панайот Генков прави следните уточнения:
Невярна е интерпретацията на автора относно медийни публикации в други издания, че "Представената от Панайот Генков концепция е почти копирана от тази на избраната през месец май 2017 г. за председател на Административен съд – Ямбол, Димитринка Стаматова". Истината е, че в двете концепции, които са по около 15 страници, има само няколко еднакви пасажа, плод на общ труд от двамата и никой от никого не е преписвал. Всеки един от двете засегнати лица е изготвил свой собствен анализ на достиженията и проблемите в съответния съд, за който е кандидатствал, и съвпаденията са само по общи проблеми или виждания за развитие, които касаят не само тези две съдилища, а и всички органи на съдебната власт в страната, като например бързина на правораздаване и др.
Изнесените от автора факти относно т. нар. "Скандал Приморско" са недостоверни и некоректни. Не е вярно, че "сделките са на високи стойности, като в крайна сметка семейство Генкови прибира от тях повече от 550 хиляди лева“. Видно от декларациите пред Сметната палата, които са публични сумите от тези продажби, са далеч под тази стойност и те все още не са изплатени.
Не отговаря на истината е твърдението, че"само два месеца преди да продаде апартаментите на братята Ангелови Панайот Генков е решил важно данъчно дело в тяхна полза. По него Генков отменя данъчно ревизионен акт на НАП, с който приходната агенция задължава притежаваната от Ангелови фирма “Бисер Олива“ АД да възстанови над 200 000 лв. в държавния бюджет“. Съдия Панайот Генков не е участвал в решаването както на това дело, така и на никое друго дело, по което страни са били "братята Ангелови".
Що се касае до наложеното от ВСС наказание на Панайот Генков за нарушения на Етичния кодекс, то беше отменено безусловно от тричленен и петчленен състав на Върховния административен съд. Нещо повече, за същия случай беше наказан и съдия Николай Урумов от ВАС, чието наказание също беше отменено и същия впоследствие осъди Висшия съдебен съвет по ЗОДОВ.
В свое изказване на заседание на ВСС на 26.07.2012 г. Иван Колев, член на състава на ВСС, наложил наказанията на магистратите от т. нар „Скандал Приморско", прави следната оценка на действията на кадровия орган на съдебната власт:
"ВСС реагира, но впоследствие се оказа, че неправилно сме реагирали. Наказали сме едни лица, които не е имало основание да накажем, и заради това единствено ние трябва да си носим нашата отговорност и нашата морална вина."
28.11.2017 г.
