Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) реши да проучи софтуера "voice-to-text", който конвертира гласа в текст. Работел в много развити страни, последно бил внедрен в Полша за 2.6 млн. евро. Заявената цел – снижаване на натовареността и повече прозрачност в процеса.
И форумите пламнаха. Поляците въвели системата за два месеца, а нашите кадровици предвиждат поне три етапа, както следва: първият – от три до пет месеца, вторият – от три до девет месеца, третият – от шест до девет месеца. Колко пари ще потънат не е ясно, но докато бъдат усвоени, мандатът току-виж свършил.
Друг проблем – българският език бил труден за електронно възпроизвеждане, а за диалектите и езиковата култура да не говорим. Ако пък секретарите трябва да оправят всичко с редактиране, какво ли ще излезе накрая?! Ами за адвокатите някой мисли ли колко трябва да дебнат за съдържанието на протокола?!
Съмнително е и облекчаването на магистратите. Най-обемни в решението или присъдата са мотивите едва ли някой ще ги произнася на глас, без да са вече написани?! Често от съдебните помощници, за които системата "copy paste" е по-изгодна от "voice-to-text".
И въобще, това ли е съдържанието на електронното правосъдие, за което го представят кадровиците?! Не трябва ли то да е замяна на хартията с електронен обмен на документи, каквито тук ще се свалят от глас пак на хартия, макар и електронно?!
Но щом в развити страни работи, значи работи. Съмняваме се обаче, че тук ще се получи в обозримо бъдеще. Най-вече заради човешкия фактор, който често прилага закона според натиска, поръчката или просто от предубеждение. Да се чуди човек не е ли за предпочитане да се съдим със софтуер и компютър да решава делата.
