Депутатите приеха президентското вето върху Кодекса за търговското корабоплаване, с който се измени Наказателният кодекс. Целта на гласуваните от депутатите промени бе да се обяви за престъпление извършването на обществен превоз на пътници без разрешение, регистрация или лиценз, които се изискват по нормативен акт или акт на Европейския съюз. Първоначално приетите текстове предвиждаха затвор и тежки парични санкции за нерегламентиран превоз на пътници. Ветото успя да "мине" благодарение на гласовете на социалистите и част от парламентарната група на "Обединени патриоти".
На 5 ноември държавният глава Румен Радев върна промените за ново обсъждане в Народното събрание. Според мотивите му, в измененията не са уточнени и критериите, по които нерегламентираният обществен превоз на пътници ще се разграничава от т.нар. споделено пътуване. Повод за тези въпроси стават широките дефиниции на понятията „обществен превоз“ и „превоз на пътници“. „Обществен превоз“ по смисъла на Закона за автомобилните превози е превоз, извършван за чужда сметка или срещу заплащане или икономическа облага, който се извършва с моторно превозно средство. „Превоз на пътници“ е определен като „дейност на лице, което извършва услуги по извършване на превоз на пътници с моторно превозно средство за чужда сметка или срещу заплащане, или икономическа облага“. Независимо от повторението в тази дефиниция, стават ясни широките й предели, смята президентът.
За да бъде преодоляно ветото, за него трябваше да гласуват повече от 121 народни представители.
55 депутати от БСП и 1 независим народен представител гласуваха против законопроекта и в подкрепа на президентското вето. От "Обединени патриоти" десетима се въздържаха от подкрепа на повторното приемане на законопроекта и на практика помогнаха ветото да не бъде преодоляно. По този начин гласуваха и 7 народни представители от "Воля", и 6 независими депутати.
От ДПС не присъстваха в пленарна зала и не участваха в гласуването.
"Поведението на ГЕРБ е втрещяващо, некомпетентността им е смразяваща и е в такива размери, че вече е заплаха за националната сигурност." Това каза зам.-председателят на ПГ на "БСП за България" Крум Зарков по време на дебата. "Законът, който президентът връща, е некомпетентен. Той ще бъде неефективен, а освен това това е нечестен към тези, на които уж иска да помогне – жертвите от престъпления и хората от транспортния бранш, а единственото, което се прави, е те да бъдат заблуждавани", добави Зарков.
"Не съм чул за държава, която чрез Наказателния кодекс е осигурила свободна конкуренция. Не съм чул и за държава, която го прави като променя Закона за търговското корабоплаване. Вчера на транспортната комисия заседават по Наказателния кодекс. Предлагам все пак, ако ветото бъде прието, дано да не е Комисията по младежта и спорта, която да се заеме с него. Това не са анекдоти, поведението ви е втрещяващо. Повторението на една и съща грешка е вбесяващо, некомпетентността ви е смразяваща. Тя е в такива размери, че вече е заплаха за националната сигурност", подчерта социалистът.
От ГЕРБ се критикуваха мотивите за ветото на Радев, определяйки ги като оскъдни и общи, без каквато и да е била конкретика и без ясен анализ на правната норма, която се предлага.
Иглика Събева от управляващата партия посочи, предложенията за промени в кодекса е заради наличието на организирани групи, които извършват този вид превози, без да са лицензирани. "Считам, че ясно е разграничено от чистата форма на споделеното пътуване там, където хората пътуват на приятелски начала", каза Събева.
Заместник-председателят на ПГ на "БСП за България" Георги Свиленски коментира, че неведнъж се е говорило за корупцията в "автомобилната администрация". "За последните пет-шест-седем години имаме трима директори на ДАИ, арестувани с пари в чекмеджетата, с пари в гардероба, както на премиера снимките", коментира Свиленски. По думите му, над 40 инспектори от ДАИ арестувани. "Няма как, колкото и да променяте Наказателния кодекс за тези, които извършват нерегламентиран превоз, да промените ситуацията, когато тези, които трябва да проверяват, са корумпирани", посочи още Свиленски.
Той заяви, че молбата му е да вземат участие юристи, които са запознати с Наказателния кодекс и с това как и какви норми трябва да бъдат приемани в него. "Отхвърлете този законопроект и заедно, ако трябва съвместно заседание с правната комисия, да намерим правилния подход. Да не накажем хората, които извършват така нареченото споделено пътуване. Под ударите на този закон попада споделеното пътуване, защото то не е регламентирано в отделен закон", допълни социалистът.
