Напоителното писмо, с което Националната електрическа компания ни обяснява, че е ръководена единствено от стремежа да направи всичко необходимо, за да бъдат събрани дължимите суми, се разминава доста с фактите. Нека припомним, че още в края на миналата година в. БАНКЕРЪ влезе в спор с енергийната компания по отношение на това трябва ли, или не да се иска възобновяването на несъстоятелността на Химко АД поради забавянето на вноските. От държавното дружество тогава в официално писмо (виж факсимилето) ни отговориха, че срокът за погасяване на вноските започвал да тече не от 2010-а (както ние твърдяхме и както на практика установиха всички страни месец по-късно), а от 2011 година.
Още тогава ние съобщихме, че според наши източници това объркване далеч не беше случайно, а че всъщност съществувало споразумение хората на Ново Химко да не бъдат закачани още известно време. Още тогава поставихме и въпроса защо (или срещу какво) някой ще си затваря очите и ще се обърква в полза на частен бизнес въпреки решението на съда. Така и не получихме отговор. След като работата се размириса, НЕК все пак се присъедини към иска на Булгаргаз и на практика призна объркването си. С молба от 1 февруари т.г. те се все пак се конституираха като страна по делото. В бр. 48 обаче ние публикувахме едно писмо на изпълнителния директор на НЕК Михаил Андонов, който иска от съда отлагане на делото с… два месеца. Причината, която се изтъкваше в него, е, че енергийното дружество преговаряло с инвеститор, който да заплати вноските от името на Ново Химко. Очевидно от това писание ставаше ясно, че Андонов не е наясно със закона, който е категоричен – несъстоятелност се иска веднага след последния ден на гратисния период. А датата на неговото писмо е отдалечена от този момент с повече от година…. Както подчертахме в същия материал, който предизвика правото на отговор, далеч не е за подминаване и още един абзац от същото становище. В него се казва, след като няма управление и представляващ (бел.ред. – има се предвид Ново Химко АД), няма предприятие, което да изпълнява възложения му от съда оздравителен план, такъв не се изпълнява и това е достатъчно условие за подновяване на несъстоятелността на Химко АД.
Друго смущаващо обстоятелство в писмото на НЕК е, че в него се посочват вземания в размер на 21 053 378 лева. А всъщност става дума за доста по-различна сума, която е записана в оздравителната програма още през 2005-а и тя възлиза на 42 106 756.05 лева. Може би това да е просто техническа грешка на работещите в пресцентъра на компанията, освен ако междувременно не се стигнало до ново редуциране на дълга…?!
На още един любопитен документ, свързан с поведението на защитниците на НЕК, се натъкнахме тези дни. Това е протоколът от заседанието на Врачанския окръжен съд от 22 ноември (на база на което е взето и сегашното решение на съдия Цветана Михайлова), в който се посочва, че за да защитава интересите на НЕК в съдебната зала, се е явила юрисконсултът на дружеството Дамянова. От всички присъстващи в залата, освен адвоката на Ново Химко Теодор Божинов, само тя поддържа тезата да не се дава ход на делото, тъй като от Ново Химко били нередовно призовани (нещо, което самият съд отрича) и не можело да се осъществи преразпит на експерта. Колко ли преразпита и колко експертизи още трябва да бъдат изискани от страните, за да стане ясно нещо, което от проста справка в счетоводството на НЕК става откровено ясно. А то е, че Ново Химко не плаща задълженията си и няма повече място в комбината.
Може би ново объркване в електрическата компания е и причината те да не ни отговорят на въпроса ще обжалват ли съдебното решение, с което ги наритаха от делото, или просто ще пропуснат срока.
nbsp;
nbsp;
nbsp;
nbsp;
nbsp;
