След близо година разтакаване на делото за възобновяване на несъстоятелността на Химко АД, образувано по молба на най-големите му кредитори – държавните компании Булгаргаз ЕАД и НЕК ЕАД , врачанската съдийка Цветана Михайлова остави …без уважение иска им. Това стана с решение ‘b9 577 от 5 декември, което според редица юристи може да влезе в класацията на абсурдите. Отделно че лиши държавата (в лицето на двете изцяло държавни фирми) от възможността да предприеме действия, за да си прибере едни има-няма 90 млн. лева. Защото след този (дали е случаен?!) ход на Врачанския съд следва сагата с обжалванията. Нови защитници, нови експерти и доказателства ще обикалят всички инстанции на родното ни правораздаване поне две години. Това пък от своя страна оставя достатъчно време на обявените за собственици на комбината от фирма Ново Химко и им развързва ръцете да се разпореждат с имуществото му, както намерят за добре още доста време.
Необяснимото в цялата работа е, че през годината, откакто тече делото (Булгаргаз поиска възобновяването на несъстоятелността на торовия завод на 21 януари 2011-а), съдия Михайлова никога не се поколеба кой е кредиторът и кой длъжникът. В поредицата от заседания тя изискваше единствено експертизи и доказателства за размера на задълженията. Нещо повече, във времето постепенно бяха присъединени още кредитори на Химко АД, които също доказаха правото си на вземания.
Докато преди десетина дни отсвири държавните дружества, защото претенциите им трябвало да се насочат не към Химко АД, а … към оздравителя Ново Химко. Съдийката е отсъдила, че действително има неизпълнение на задълженията, предвидени в погасителния план, но неизправен е не длъжникът Химко, а изпълнителят на плана Ново Химко. Юристите, от които поискахме консултация, обърнаха внимание на следния текст в решението: Преценката дали предложеният оздравителен план е действително надеждна икономическа основа за оздравяване на предприятието и дали е изпълним е единствено от компетентността на кредиторите. Гласувайки за оздравителния план, с който е предвидено продажбата на търговското предприятие от Химко АД на Ново Химко АД, кредиторите са поели рисковете от това решение. Разбира се, тук съдийката пропуска дребния факт, че именно Врачанският съд е излязъл с решение – ‘b9 820 от 4 май 2007-а, с което прехвърля собствеността на комбината между споменатите дружества, без за това да е платен и лев.
Нека припомним, че всъщност целия този процес бе провокиран от публикация на в. БАНКЕРЪ от миналия декември, в която изразихме недоумението си, че държавните фирми са прекалено ларж и дълго време не си търсят не лев или два, а близо 90 милиона.
Всъщност съдът праща двете държавни дружества… при арменския поп. Защото, когато в началото на този година все пак Булгаргаз и НЕК решиха да си поискат парите,
управлението на оздравителя Ново Химко бе изчезнало от Търговския регистър
Така че вече не е много ясно кого точно трябва да търсят кредиторите. Първи срещу мотаенето на делото възразиха юристите от Булгаргаз. С писмо от 8 ноември (‘b9 8006) държавната газова компания пусна жалба до Софийския апелативен съд за необосновано забавяне на процесуалните действия. След намесата на кредиторите делото беше изтеглено за 22 ноември. Адвокатът на Ново Химко Теодор Божинов не се яви в съдебната зала, но ден преди заседанието беше внесъл поредната молба за отлагане на делото. За разлика от предишни, тя не бе зачетена. Беше даден срок до 2 декември да бъдат представени писмените защити на страните и по този начин съдът се задължи да се произнесе с решение по казуса в едномесечен срок. Очевидно съдия Михайлова е решила по-бързичко да напише решението (което е с дата 5 декември) и да приключи историята, като
нарита държавата в ъгъла
nbsp;
И макар че трудно човек може да си представи (а може би не) какви точно сили трябва да са задвижили подобен развой на събитията, още повече че в предишно заседание същата съдийка вече е приела поисканата от самата нея експертиза на вещото лице по делото. А от нея ясно се вижда, че натрупаните неплатени сметки на фирмата оздравител към 20 септември са 12.1 млн. лв., а до края на годината ще прехвърлят 13-те млн. лева. Така че с това съдебно решение на практика се осигурява поне година влачене на спора по различни инстанции, което пък от своя страна гарантира единствено интересите на скрападжийската мафия, коментират бивши работници на комбината, които са свидетели на случващото се в него, откакто оздравителите са влезли във владение.
Главният юрисконсулт на Булгаргаз ЕАД Анжела Славова каза преди дни пред в. БАНКЕРЪ, че е шокирана от това решение на Врачанския съд и по всяка вероятност освен че то ще бъде обжалвано, смята да сезира за него и Висшия съдебен съвет.
Това беше първата й реакция, но вероятно след консултация с ръководството емоциите са се поуталожили, защото официалният отговор на дружеството беше доста по-лаконичен и съобразен с административния стил.
Подобна на първоначалната реакция на Славова беше и тази на юристите на Химко АД. Те смятат, че е абсурдно да се твърди, че неплатежоспособността трябва да бъде адресирана към Ново Химко. Независимо че наложеното (отново от врачанския съд) решение по оздравителния план за задължителен договор за продажба на търговско предприятие , при който активите на комбината бяха прехвърлени на оздравителя единствено и само срещу обещанието, че някога може би ще се разплати с кредиторите. Тъй като това обаче не се е случило, на практика този договор е нищожен по всички правила на търговското право. Още повече че в него е фиксирана и цена. А и тя е в рамките на размера на задълженията на Химко АД към неговите кредитори и възлиза на обща стойност 85 742 908.26 лева. И юрист в първи курс знае, че щом една сделка не е платена, тя по дефиниция е нищожна.
Привлечените в делото по несъстоятелността малки кредитори също са шокирани от това, което се случва във Врачанския съд. Те също ще обжалват решението.
Интересно ще бъде как ще оценят казуса от Висшия съдебен съвет и каква ще бъде реакцията им по темата.
nbsp;
nbsp;
nbsp;
