Уважаема г-жо Георгиева,
възмутен съм от публикувания във в. "БАНКЕРЪ" материал със заглавие "ДПС кмет и Вълка крадат Каолин". Дължа да Ви уведомя, че не съм и никога не съм бил кмет на община Дулово, поради което не съм имал правомощията за предприемане на действия, описани в материала, които също така не са верни.
Считам, че публикацията опетнява името и накърнява достойнството ми, поради което настоявам за публично извинение от автора – Чавдар Цолов.
В противен случай ще си потърся правата в съда.
С пожелание за хубав ден,
Р. Хамза
След публикуването на статията „ДПС-кмет и Вълка крадат „Каолин“ в редакцията се получи писмо от г-н Ресми Хамза, който е споменат в публикацията като кмет на Дулово. Г-н Хамза настоява грешката да бъде поправена, а авторът на статията да му поднесе извинение.
Извиняваме се на г-н Хамза. Той не е кмет на Дулово. Кметът на община Дулово се казва Юксел Ахмед. Г-н Хамза е само член на управителния съвет на новото дружество „Као Лин“, което община Дулово планираше да създаде с фирма „Рьопке“. Зад фирма „Рьопке“ стои бизнесменът Румен Гайтански, факт, който беше съобщен лично от кмета г-н Ахмед в предаването „Открито“ на БНТ на 18.11.2014 година.
Авторът на статията на „БАНКЕРЪ“ се извинява на г-н Хамза за неволната грешка. Г-н Хамза твърди също така, че изнесените в статията ни факти не са верни. Затова ще ги повторим пак и нека видим кое е вярно и кое не.
И така, на 14.02.2014 г. Общинският съвет в Дулово взима решение, че създава смесено акционерно дружество под името „Као Лин“ с партньор „Рьопке“ АД и с предмет на дейност добив на неметални полезни изкопаеми. Като непарична вноска общината апортира в капитала на това дружество три имота в местността „Балабана“, оценени от вещи лица на 214 хил. лева. Фирма "Рьопке" участва с парична вноска от 223 хил. лева. Поради това изчисление на дяловете съдружникът „Рьопке“ АД получава 51%, а община Дулово – 49 процента. Уставът е написан така, че почти всички решения да се вземат с обикновено мнозинство, тоест от съдружника „Рьопке“. Имотите, които общината апортира, се намират точно върху каолиново находище, върху което концесионни права има дружеството „Каолин“ АД, което от миналата година е собственост на германската „Кварцверке“. В управителния съвет на „Као Лин“ АД са избрани Николай Проданов, Ася Христова и Ресми Хамза.
На 6.10.2014 г. Търговският регистър отказва да впише дружество „Као Лин“. Като констатира толкова нарушения в заявлението, че направо е смайващо! Например, че името на новото дружество е идентично с името на вече съществуващото от 90 години дружество "Каолин" АД. Че оценката на апортираните от общината имоти е от 2012 г. и е изтекла. Че не са приложени доказателства за това, че имотите действително са общинска собственост, като най-вероятно те са държавна собственост. Че не са спазени разпоредби от законите за общинската собственост и за публично-частното партньорство, т.е. че партньорът на община Дулово – фирма „Рьопке“, е избран непрозрачно и без каквато и да е процедура. Че не е налице валидно учредяване на дружеството. Че не се установява правомощие на кмета на общината да подпише учредителните документи на „Као Лин“…
В предаването „Открито“ вещи лица, оценявали имотите през 2012 г., признаха, че нямат квалификация за такава оценка и че оценката практически е нищожна. Толкова закононарушения при учредяване на дружество могат да се дължат или на отчайваща некомпетентност, или на безпределна арогантност. Когато в подобно дружество от едната страна е общината, а от другата известен бизнесмен, очевидно не става дума за некомпетентност. Как другояче да определим факта, че дружеството между Дулово и Румен Гайтански от първия миг си "присвоява“ едновременно и името на „Каолин“ АД и парцели в местността „Балабана“, върху които „Каолин“ АД има претенция за концесия.
Концесията „Балабана“ е дадена на „Каолин“ АД с Решение на Министерския съвет № 44 от 1.2.2010 година. Това решение е обжалвано веднага, забележете, от община Дулово и от фирма „Рьопке“ АД! Тоест, схемата между Дулово и Вълка датира още от 2010-а. Съдебните саги около концесията „Балабана“ приключват в началото на март 2014 г. – повтаряме един месец преди това община Дулово взима решението за учредяване на съвместното дружество с „Рьопке“ и за апорта на имотите, обект на концесията, която още е в съда.
Дали някой не е бил известен какво ще е съдебното решение? За негова изненада обаче съдебното решение на петчленката на ВАС не „отнема“ концесията на „Каолин“. То гласи, че при предоставянето на концесията през 2010 г. Министерството на икономиката е пропуснало да приложи към документите „мотивировка“. Формалност, но пропуск. И съдът предлага на Министерството на икономиката да си го поправи.
Вместо да се поправи пропускът, вижте какво става. На 12 март 2014 г. в МИЕ пристига сигнал от „Рьопке“ с директно предложение да се отнеме търговското откритие на „Каолин“ АД, което му дава правата върху концесията „Балабана“! И какво става? Министър Стойнев възлага на специализирана комисия да проучи случая и да му предложи решение. Знаете ли какво му предлага комисията? Естествено, да отнеме търговското откритие на „Каолин“. Което министър Стойнев и прави със заповед на 16.06.2014 година.
„Каолин“ и неговите германски собственици трябва да палят дебели свещи, че правителството „Орешарски“ падна. Иначе досега да бяха изгубили не само „Балабана“, но и цялото си предприятие.
Служебният министър Васил Щонов обаче отменя заповедта на Стойнев. Защото тя е толкова скандална, че поставя на масата много по-големи въпроси, отколкото някой си представя. Например има ли изобщо правов ред в България?
И да не пропуснем. След като Търговският регистър отказа да регистрира „Као Лин“, само след един месец община Дулово и „Рьопке“ АД пробваха да регистрират „Као Лин 1“. Както казахме, нахалство без граници! Докога ще продължава така, г-н Хамза? Ще има ли опит и за „Као Лин 2“ или 3, или 103 …? Колко закона още ще бъдат сгазени? Нали уж бяхме за евроинтеграцията и за евроатлантическите ценности?
В заключение, извиняваме ви се още веднъж г-н Хамза. Без да сте кмет на Дулово, вие волно или неволно сте замесен в тази история най-малкото като член на съвета на директорите на тези дружества. Дали някой друг ще ви се извини за това, че ви е забъркал в една каша, която започна сериозно да надхвърля рамките на обикновените бизнес спорове? И става политически въпрос.
