Процедурата по избор на управител на БНБ бе атакувана пред конституционния съд. Това обаче не стресна парламентарната комисия по бюджет и финанси. Нещо повече (в четвъртък комисията прие и процедурни правила за избор на подуправители на Централната банка в четвъртък, 2 юли). Но тук логичният въпрос е какво става, ако управителят бъде избран а след това Конституционния съд реши, че в процедурата има порок. Председателят на комисията Менда Стоянова заяви, че жалбата пред Конституционния съд срещу процедурата по избор управител по никакъв начин не спира нейното провеждане. "Всеки начинаещ юрист ще ви каже, че в тези правила няма каквато и да е противоконституционност. Освен това дори ако допуснем, че съдът ще уважи жалбата, неговото решение ще важи за процедури, които започват от момента, в който то е взето и занапред, а не за започнали преди това процедури", поясни Стоянова. Верността на нейното пояснение потвърди и бившият конституционен съдия проф. Емилия Друмева. На 2 юли тя заяви в ефира на Българското национално радио: "Законодателството по принцип не предвижда спирането на акт, оспорен пред Конституционния съд, включително и решение на Народното събрание, както е в този случай. Няма срок, в който Конституционният съд трябва да се произнесе. Но в случая е добре той да направи това максимално бързо. И е добре Народното събрание да изчака решението на съда. Ако обаче това не стане, действието на решенията на съда се разполагат занапред".
Менда Стоянова обясни в четвъртък пътя, по който ще върви и изборът на управител, и гласуването за подуправители. "Г-н Искров си подаде оставката, смятано от 10 юли. Това означава, че ние можем да изберем нов управител най-рано на 11 юли. Но тъй като 11 юли е събота, ще го изберем през седмицата, настъпваща след тази дата. До избора на нов управител Искров изпълнява тази своя длъжност. След като бъде избран новият управител, той ще може да направи своите номинации за подуправители. Ние затова и приехме сегашната процедура за избор на подуправители. За да може ако новият управител направи своите предложения в рамките на една седмица, ние да можем да ги разгледаме и гласуваме до края на юли", каза Стоянова.
Дано всички номинации, процедури, обжалвания всякакви там политически упражнения на тема избор на ръководство на БНБ да приключат наистина до края на юли и да излъчат легитимен управител и подуправител. Защото тази история започна да прилича на трагикомедия, която само допълнително срива и без това разлюляния авторитет на институцията. Парламентарните партии така се улисаха в политическите интриги по този въпрос, че поведението им вече започна да подлежи на диагноза – не на политическа, а на медицинска.
Първо, депутатите от "Патриотичния фронт" опищяха медиите, че ГЕРБ представя разни кандидати, без да има процедура за това. Но процедура има и както писа в. "БАНКЕРЪ", тя е изложена в текста на правилника за работа на Народното събрание. В случая е валидна общата процедура, на която се подчинява изборът на всички лица, които избира на различни позиции Народното събрание. За всеки един пост обаче тя се конкретизира до нарочна процедура – в случая за избор на управител, а след това друга – за избор на подуправител. И такива конкретизирани процедури бяха приети. Парламентарните групи направиха своите номинации. Именно по този ред бе определено, че ще бъдат изслушвани Димитър Радев, който е кандидатура на ГЕРБ, подкрепена от част от "Реформаторския блок" и от ДПС, Виктор Йоцов, който е издигнат от АБВ, Бисер Манолов, който е номинация на "България на Гражданите", и Григорий Вазов, издигнат от "Патриотичния фронт". Кандидатите проведоха своите срещи с партиите, представени в парламента. И точно когато се стигна до първия кръг на изслушванията в Комисията по бюджет и финанси, които са определени за 9 юли, "Патриотичният фронт" изненадващо се опита да саботира всичко направено досега. За да сме точни – идеята дойде от Емил Димитров, който заяви, че процедурата е нарушена и трябва да бъде дадена за преценка в Конституционния съд. Възражението му се мотивира с това, че тя не позволявала и отделни народни представители да издигат кандидатури за управител на БНБ. Подобно изявление не кореспондира с каквато и да е европейска и въобще с международната политическа практика. Тук не става въпрос за конкурс за избор на мениджър на фирма, а за избор на ръководител на една от най-важните държавни институции. А какво ще се случи, ако 240-те народни представители издигнат 240 отделни кандидати за гуверньор?! Това е повече от комедия.
От свои източници вестник "БАНКЕРЪ" научи, че идеята да се иска мнението на Конституционния съд за процедурата за избор на управител на БНБ е дало едно от крилата в "Патриотичния фронт" – това на ВМРО. На "воеводите" пък го подсказал Борислав Цеков от Института за модерна политика. То бе депутат от НДСВ в 39-ото Народно събрание, по времето когато тя бе водеща политическа сила в управляващата коалиция между нея БСП и ДПС. По това време председателката на "България на гражданите" Меглена Кунева бе министър в правителството на Симеон Сакскобургготски. Сега именно тази партия е издигнала Бисер Манолов за свой кандидат за управител на БНБ.
"БСП лява България" подкрепи искането на "патриотите", най-вече за да демонстрира, че е в опозиция на ГЕРБ. Впрочем същото поведение левите следваха и при обсъждането на промените в Гражданскопроцесуалния кодекс преди две седмици. Но веднага трябва да кажем, че хората от БСП са наясно, че в процедурата за избор на управител на БНБ няма нищо незаконно. А пък Румен Гечев е на мнение, че подобни политически действия са абсолютно безсмислени.
