Голямата медийна буря, завихрила се около осветяването на бизнесмена Делян Пеевски, взе да избива в параноидни видения. Колегите от "Капитал" например смятат за свое авторското право върху идеята за разграждане на модела "КОЙ". И понеже идентифицират този модел единствено с депутата Пеевски, следят под лупа прехода му от политиката към бизнеса. Няма лошо, макар че този преход изглежда фиктивен. И най-интересното не е широкият гръб на успелия млад мъж, а кой стои зад него.
Има и други "случайни" разминавания. Тази седмица "Капитал"-ци ни сюрпризираха с новината, че сме медия на Пеевски. В редакцията някои се посмяха, други махнаха с ръка: "ПреПИКана работа, и в "Биг 5" го писаха". Все пак ще изхабим няколко минути за пояснения. Първо обаче да разчетем посланието.
Материалът на Прокопиевите хора е озаглавен: "Пеевски излиза от сянката си. Е, и?" В него фактологията е осмислена с очаквания извод, че "едно е ясно – на тъмно или на светло, в политиката или не, Делян Пеевски няма никакво намерение да изостави модела, по който подчинява и управлява медиите и ги превръща в оръдия за публичен разстрел на репутации и опоненти." В статията в. "БАНКЕРЪ" не е споменат, но с изненада се намерихме в таблица под наслов: "Къде е Пеевски в медиите". Там изданията "на Пеевски" са обозначени с червени точки и нас ни няма. Само че наред с други вестници сме удостоени със сиви точки, посочващи онези от тях, "за които има косвени доказателства, че са в неговата орбита".
Не знаем с точност колко е голяма орбитата на Пеевски, но ако е вярно, че моделът "КОЙ" е заклещил цялата държава, къде да се денем? От парламент, през кабинет и министерства до съдебна система – всичко е под калъп. Държим обаче да подчертаем, че сме извън този калъп далеч повече от в. "Капитал". Това е видно за всеки наш читател и до момента не сме чули дори един упрек в обратното. Нито пък се сещаме за наша публикация, пораждаща и най-малките съмнения в чистоплътността на редакционната ни политика.
Като стана въпрос за чистоплътност, не можем да подминем премеждието на "Капитал" от последните дни. След критичните им материали за инициативата на в. "Стандарт" за раздаване на "живата вода" от Плиска свързваните с Пеевски сайтове "Блиц" и "ПИК" отвърнаха с: "Гей скандал разтресе "Капитал". Разтърсващата новина е за управляващия редактор на "Капитал". Написана е като за разстрел, преиграването е очевадно. Ако все пак има нещо интересно в нея, то е не колко хора в тази редакция цепят "по левия тротоар", а има ли тази ориентация връзка със субсидиите от "Америка за България". Ако има, това е вече притесняващо.
Питаме обаче друго. Къде остават претенциите на "Капитал" за медийна хигиена, след като тиражират неверни твърдения, нямащи подкрепа нито в писмена, нито в устна изява? Къде са им косвените доказателства? И се чудим кога пък стигнахме дотам Прокопиеви да ни продават. Питаме още има ли връзка медийната хигиена с личната, в това число и моралната, с оглед публично известни факти за бизнес ходове и връзки на сем. Прокопиеви. Там пък хич ли няма задкулисие, макар и протестърско? Моделът съвсем различен ли е от този на Пеевски? И ако някой финансира издателската ти дейност, кой "Капитал"-изира съдържанието й?
Иначе плачът за медийната свобода е сърцераздирателен. И на нас ни се плаче за "убийството на българската журналистика" в разрез с етичния й кодекс. И ние се смеем на изданията, които искат да спечелят любовта на читателите с флакони "жива вода". Или пък "в августовската жега търсят стъпки от "снежния човек" Йети в полите на Витоша край село Кладница". Но, моля, по-хигиенично с небивалиците. Пеевски при нас го няма – ако дойде, ще ви се обадим.
