На фона на кризата с боклука в столицата, се разгоря и друг проблем – този път, свързан с градоустройството на София. Става въпрос за решението на кмета Васил Терзиев първоначално да поиска оставката, а впоследствие и да отнеме правомощията на главния архитект Богдана Панайотова.
Именно на нея Терзиев гласува доверие преди 6 месеца, въпреки предупрежденията от свои и чужди. И накрая какво излезе? “Братски се делили, братски се избили”.
Връщайки назад лентата, още преди Панайотова да заема титулярният пост, тя временно беше назначена на него за 6 месеца, заменяйки Здравко Здравков. Изчакваше се просто да започне процедурата за избор. Междувременно, след като изтекоха 6-те месеца, поста зае Стефан Аспарухов, а Панайотова се яви на конкурс за длъжността. По време на един от кръговете му – когато тя трябваше да отговаря на редица въпроси заедно с останалите кандидати, тя призна, че през временното си „управление“ останала учудена от заложените бомби, за които изобщо не била подготвена.
Както добре знаем, в крайна сметка Панайотова спечели конкурса, като кметът й гласува доверие, заявявайки, че няма никакви съмнения в почтеността и в професионализма ѝ.
Но от “Продължаваме промяната” заедно с дотогавашните им коалиционни партньори – “Спаси София” – поискаха да се проведе нов конкурс. Причината – кандидатурата на Богдана Панайотова била “с висок корупционен риск” и като изпълняващ длъжността задвижила “противоречиви” проекти. Така името на избраната за главен архитект на столицата се превърна в ябълката на раздора, като от “Спаси София” даже оттеглиха подкрепата си за кмета.
Възниква въпросът – щом конкурсът е бил проведен прозрачно, по всички правила и кметът е дал своето доверие, защо половин година по-късно именно Васил Терзиев иска оставката на своя фаворит с лаконични мотиви от типа “различни виждания”?
Обяснението на Панайотова, намираща се в болница в момента, в който получава „новината“: “Получих SMS от Васил Теризев. В моя SMS няма абсолютно никакви мотиви, няма никакви причини. Просто внезапно получено, че било редно да прекратим взаимоотношения. Аз нямам намерение да си подавам оставката”.
При какви условия е „редно“ да се прекратяват взаимоотношения? Въпросът оставяме отворен, но едва ли причините са забавени срокове и нежелание на главния архитект да се съобрази с желанията на кмета за оптимизации и реформи.
Факт е обаче че Васил Терзиев иска да реформира управленската структура на общинската администрация.
Сред ключовите промени е създаването на ново направление “Градско планиране и развитие” с отделен заместник-кмет, който ще отговаря за него, като главният архитект ще запази правомощията си. Предвижда се и оптимизация в администрацията – създаване на направление „Сигурност“, звено за стратегически комуникации, инспекторат за противодействие на корупцията и екип за поддръжка на изградените обекти, без това да увеличава броя служители.
По думите на Терзиев, реформата цели да изведе градоустройството на следващо ниво, да направи планирането предвидимо, интегрирано и устойчиво, и да постави ясен ред и отговорност в управлението на процесите. Дали нежеланието на арх. Панайотова да работи за реформата е причина за поисканата й оставка?
А дали кметът не е поискал „главата й“ заради някакви гафове по време на сегашното й кадруване на поста?
За шестте месеца на поста главният архитект на София възложи изготвяне на анализ на устройственото планиране в района на строежа на 215-метровата сграда на бул. „Черни връх“. Обяви, че е спряла незаконни по думите ѝ строежи върху коритото на река Драгалевска в „Лозенец“. Освен това по нейно предложение били създадени два нови състава на Общинския експертен съвет по устройство на територията с идеята да оценяват по-сложни и специфични градоустройствени проекти.
Сред отчетените задачи е и съставен констативен акт за спиране на строителството в Боянското блато, като издаденият акт е в етап на връчване на заинтересованите страни, отбеляза още Панайотова.
Въпреки това има и много забавени ключови задачи. Като за начало още през май се очакваше арх. Богдана Панайотова да изпълни заявката, която даде и да публикува програмата си, с която започва работа.
А по по-конкретните задачи – чакаше се създаването на фонд “Благоустройство”, който да предпазва от безконтролното строителство и да реинвестира средствата в кварталите, но той така и не стана реалност. Подобна е и съдбата на новия Общ устройствен план на София. На “Софияплан” бе възложен пълен анализ за приложението на ОУП – доколко е изпълнен, доколко е осъществил целите си. На негова база трябваше да се реши какво да се заложи като задание за бъдещото развитие на София. Арх. Панайотова планираше, след като всичко бъде обобщено, да има и поредица от дискусии и до края на 2025 г. поне да е готов доклад до СОС за стартиране на процедурата за задание на нов Общ устройствен план.
За озеленяването при новото и старото строителство по-добре да не говорим…
“София има нужда от устрем, визия и дисциплина”, беше казал преди време кметът. Но устремът и визията на главния архитект Богдана Панайотова приключиха за шест месеца. Тя дори не успя да представи концепцията си за реките на София – нещо, за което с охота заговори, докато се бореше за поста. На фона на тази всеобща неудовлетвореност дано все някога стане ясно в какви реки се удави доверието между кмета и главния архитект.
