Китанов се е подписвал вместо мен, но подписът му не бил фалшив и графологична експертиза не била нужна, обобщава Стефан Дечев
Пак ще повторя – трябва да се благодари на Николай Марин, защото чрез делата си срещу мен, той даде възможност да се направят много разкрития за фалшификации в ЮЗУ.
Адвокатката ми поиска графологична експертиза на подписи, ЮЗУ отказа. С аргумента, че такава експертиза е ненужна, тъй като те не оспорват, че подписите не са мои. Интересното е, че те вече не оспорват и това, че подписите са на Валентин Китанов. За когото пък аз изначално твърдя, че всички фалшиви подписи са негово дело.
Някои хора доста бързо забравят и се опитват от нищо да правят нещо. Към днешна дата позицията на България към РСМ е позиция на общо 26 държави от ЕС от юни 2022 г. – т. нар. Френско предложение. Тази позиция е постижение на тогавашния ни премиер Кирил Петков. Тя беше приета от българския парламент с гласовете на ПП-ДБ, ГЕРБ и тогавашното ДПС. Възраждане и ИТН бяха остро против, а Радев го обяви за „празен чек“. Пред медии винаги съм защитавал именно „френското предложение“. Сега дори евродепутатите на ИТН застават зад това предложение и го смятат за най-голямата гаранция за защита на българската позиция.
Въпросът е кой какво е говорил и кой какво е забравил.
Това заяви във видео интервю за СТУДИО БАНКЕРЪ историкът Стефан Дечев, бивш преподавател в ЮЗУ „Неофит Рилски“ в Благоевград и настоящ в НБУ.
Още от интервюто:
Има ли развитие делото-шамар на ЮЗУ срещу историка Стефан Дечев?
Фалшификация ли е или не е подписването на преподавател, без негово знание?
Защо едни и същи политически сили в България първо атакуваха „Френското предложение“ за РСМ, а след това го адмирираха?
Съществува ли „кръжок на софийските македонисти“?
Как статуквото притопля стари гозби за актуална употреба?
Вижте първата част от интервюто със Стефан Дечев
