Ако се въведе облагане на печалбите от хазарт, ще се признава ли залогът за разход? Това попита репортерка шефа на Комисията по хазарта Калоян Кръстев.
Той каза, че би трябвало.
Тя настоя да разбере, при тотото например, кой разход ще се признава.
Той й отговори, че това е цената, платена за фиша, примерно 2.40 лв. за тройна комбинация на шест от четиридесет и девет.
Това не удовлетвори колежката и тя зададе следния въпрос: Ама само цената на този фиш или сумата от всичките потрошени във времето назад пари, докато човекът стигне до заветната четворка.
Кръстев вдигна вежди, леко се изпоти и повтори отговора си на предишния въпрос.
Смях, нали? На маймуни ни направиха.
nbsp;
nbsp;
Всекидневните данъчни хрумки на финансовия министър Симеон Дянков предизвикват големи обществени вибрации, сякаш са им малко другите грижи на хората. Ще има и данък върху печалбите, които са получени от игри на късмета. Ето. Ново десет! Така се пръкна и данък Джакпот.
Представители на хазартния бранш не посмяха принципно да възразят, но поискаха да се отчитат разходите, които хората са направили, за да стигнат до усмивката на Фортуна. От хазартната индустрия са категорични, че приходите в бюджета от хазарт значително ще спаднат, ако се обложат печалбите на късметлиите.
Какво е състоянието на този бизнес?
Повече от 100 игрални зали и казина в България са затворили врати през последната една година, а над 10 000 съоръжения са били изтеглени от експлоатация заради новите изисквания в Закона за хазарта, твърдят представители на бранша. Индустрията се е свила с около 42% за последните три години, показва анализ на Българската игрална асоциация. Приходите за хазната от игрите на щастието за 2011-а са над 120 млн. лв., но те са с около 2.5% по-малко, отколкото през 2010-а.
Само за няколко месеца – след въвеждането на пълната забрана за пушене на обществени места, компаниите в бранша са загубили над 20% от приходите си. За това са спомогнали новите законови изисквания, целящи да окрупнят бизнеса, и неяснотите около данъчното облагане. Ако от догодина се сложи данък върху печалбите, който да се плаща от щастливците, това ще намали и броя на играещите хазарт, ще свие още повече печалбите на операторите на хазартни игри, а оттам и внесения данък в хазната. Накрая, като се сложи чертата, ще видим, че приходите от физическите лица ще се окажат много по-малки и въобще няма да компенсират спада на постъпленията от корпоративен данък в държавния бюджет.
Законодателите трябва да са прецизни с новите текстове, призова Ангел Ирибозов, председател на Българската асоциация на производителите и организаторите от игралната индустрия (БАТПОИИ). Като риск от несправедливо облагане той посочи възможността човек да влезе в казино със 100 лв. и да ги обърне в чипове, но да заложи само 20 лв. и да ги загуби. Ако човекът се откаже да залага повече и излезе, обръщайки останалите 80 лв. в чипове, и за тях му се удържат 10% данък, ще има много негативен ефект върху нашата индустрия, предупреди той.
Според представители от бранша държавата трябва да въведе процедури, при които казината и игралните зали, както и операторите в интернет да събират информация за парите, които играчите обръщат в чипове, или жетони и да я съпоставят със сумите, които получават на излизане от казината.
Този режим е напълно приложим и за онлайн залаганията, коментира Робърт Стокър II, председател на Комитета по игрално право на Американската адвокатска колегия. Той се аргументира, че потокът на данни в интернет е най-лесен за проследяване и институциите само трябва да създадат система за обработката им.
Отлив на играчи от легалния хазарт и вливането им в сивия сектор очакват от хазартната индустрия вследствие на въвеждането на данък върху печалбите на късметлиите, заяви Роси МакКий от Българската асоциация на развлекателните и хазартните игри. Според бранша, ако все пак се стигне до облагане на печалбите от хазарт с 10-процентна ставка, трябва ясно да се дефинира какво точно е печалба.
Една и съща сума може да се окаже обложена с данък няколко пъти, предупреди Роси МакКий. Например играч би могъл да заложи 10 лв., след което веднага да ги вземе обратно, при което, ако има такъв данък, всъщност той би бил обложен двойно върху собствените си пари. Диференциацията на това какво е печалба е много важна и би следвало да се вземе предвид, ако въобще се въвежда такъв данък, обясни тя.
Според нея много от клиентите биха могли да потърсят възможности за игра в нелегалните сайтове и да пренасочат средствата си към сивата икономика, което ще рефлектира негативно върху бизнеса, ще предизвика по-нататъшен спад и освобождаване на работна сила.
Робърт Стокър II оживи залата с пример от американския регулаторен режим, според който, ако можеш да докажеш пред данъчните загуби от хазарт, би могло да си ги приспаднеш от облагаемата данъчна основа. Той обясни още, че печалбите от хазарт в родината му се облагат над определени нива. Когато играчът отиде да си прибере печалбата, той трябва да покаже социалноосигурителната си карта, за да бъде проверен дали е чист към данъчните и осигурителите, след това за печалбата му се уведомява данъчната служба, а тя от своя страна му търси данъка. В Щатите имало специален Закон за подозрителното поведение. По него организаторите на хазартни игри са длъжни да информират не само за играчи, които влизат с над 10 000 долара, но и за такива, които неколкократно залагат по 9500 долара например, поясни Стокър.
Калоян Кръстев се похвали, че и у нас има подобен контрол.
