До края на месеца се очаква Върховният касационен съд (ВКС) да обяви при какви условия държавата ще конфискува имуществото на осъдените за престъпления – ще се изисква ли да има връзка с деянията, за които са им четени присъдите, или е достатъчно просто да не могат да докажат произхода на парите си. Делото вече е приключено, говори се, че съдиите са стигнали до някакво общо решение, което се очаква да бъде написано и оповестено публично.
Въпросът за връзката между престъплението и имуществото, подлежащо на конфискуване, е спорен и различните съдебни състави постановяват коренно противоположни решения, затова омбудсманът Константин Пенчев го постави пред ВКС. Той поиска тълкувателно решение в контекста на стария закон за т.нар. гражданска конфискация, по който се водят почти всички такива дела у нас в момента. По новия закон, приет през 2012 г., такъв проблем вече няма – там бе изрично записано, че връзка между престъпление и имущество няма да се търси, а директно ще се пристъпва към отнемане на всичко, за което не може да се докаже, че е придобито със законни средства. Само че няма и дела, основани на новия закон, образуваните производства се броят на пръстите на една ръка, тъй като критериите са по-хлабави и позволяват на престъпниците да се измъкнат.
Искането на Пенчев за тълкуване доведе дотам, че всички образувани до момента дела за конфискация просто бяха блокирани – над 50 за цяла България. По тях държавата бе наложила запори и възбрани на имоти, на яхти, коли и фирмени дялове за повече от 41 000 000 лева. Всички съдии спряха работата по тях, за да изчакат какво ще каже ВКС. Наложи се той да излезе с друго тълкувателно решение, специално за да каже на съдиите, че нямат основание да спират производствата и че трябва да продължат да ги разглеждат.
Така машината отново заработи. И един от първите, които усетиха това, бе кюстендилският „херой“ Валери Ненов. В понеделник (9 юни) комисията за отнемане на престъпно имане (КОНПИ) се похвали, че ВКС е потвърдил поисканата от тях конфискация на имущество от Ненов – бивш лидер на ВМРО в Кюстендил, бивш общински съветник, бивш адвокат и бивш президент на футболен клуб „Велбъжд“. Впрочем, към всичките тези „бивши“ титли той спокойно може да прибави и още една – на бивш затворник в Бобовдол, осъден и излежал присъда за имотна измама. Именно заради тази присъда държавата му конфискува апартамент в Кюстендил, четири автомобила, средствата по банкови сметки, дружествени дялове, както и левовата равностойност на вече продаден недвижим имот – всичко на обща стойност 450 358 лева.
Петдесет и седем годишният Валери Драганов Ненов години наред бе сред най-одумваните жители на Кюстендил, а въпросителните за това как е натрупал състоянието си продължават да подхранват градските клюки и днес. Една от версиите е, че първите си пачки той направил, като свирел по сватби в годините преди промените. До 1990 година Ненов работел като преподавател в техникума по вътрешна архитектура и дърворезба, а в събота и неделя нарамвал тъпаните и гайдите и с няколко приятели тръгвали по селски вечеринки и сватби. Явно бизнесът се усладил на Ненов, защото след 1989 г. той основал импресарска къща и започнал да изпраща музиканти и оркестри от цяла България в бивша Югославия срещу процент от хонорарите им. После обаче тръгнал големият бизнес и градската мълва вкарва Ненов в списъка с милионерите. Твърди се и друго, че е разполагал с подкрепата и приятелството на основателите на ВИС братята Васил и Георги Илиеви. А накрая Ненов влиза и в политиката – оглавява ВМРО в Кюстендил и влиза в местния парламент.
През 2011 г. обаче Ненов внезапно дръпна здраво назад. Дотолкова, че през януари с.г. го прибраха и в затвора – нещо, което никой в града не вярваше, че може да се случи точно на него. В рамките на около две години той бе осъден два пъти. Веднъж през 2011 г. – за измама по жалба на медицинска сестра от Кюстендил, от която взел 40 200 лв. и после така и не й ги върнал. Втората му ефективна присъда от три години затвор дойде от Кюстендилския районен съд на 2 април 2013 година. Той бе наказан за това, че през 2001 г. чрез едноличното си дружество „Перун“ ЕООД сключил предварителен договор за продажба на апартамент в Кюстендил и взел за него 41 000 лв., но купувачът така и не станал собственик на жилището. Двете наказания бяха групирани и Ненов излежа само едната от присъдите си: по-тежката от 3.5 години затвор.
Любопитен нюанс е и фактът, че в затвора Ненов попаднал на хора и станал… кмет. По време на престоя му в общежитието в Самораново го избраха да ръководи и представлява затворниците. По едно време обаче медиите гръмнаха, че друг пандизчия го пребил – твърдеше се, че Ненов го е завлякъл с пари, за да уреди да го пуснат. Само че Ненов отрече тази история и се закле, че никой не му е посягал. А докато се разбере какво точно е ставало, през август 2013 г. го пуснаха да си ходи вкъщи. За посрещането му от затвора още се разказват легенди: как аверите го чакали на прага със седемметрова лимузина, отлежало вино, пури и полуразголена фолкаджийка за разкош, а после дружно яли и пили в елитна кръчма до зори.
Вън от затвора обаче вече го чакаше и комисията, на която все още всички казват Комисията „Кушлев“. С искане за конфискация на кажи-речи цялото имущество на семейството му. В края на април ВКС окончателно се произнесе и потвърди конфискацията в полза на държавата. Впрочем, и трите съдебни инстанции – поне в този случай, са категорични в мотивите си, че престъпната дейност на Ненов съставлява измама в големи размери и е извършвана в условията на продължавано престъпление. Това само по себе си сочи наличието на причинна връзка между реализираната от тази дейност имуществена облага и придобитото от семейството на Ненов имущество. „Гражданският съд не е оправомощен да предполага и преценява дали едно престъпление може или не може да генерира значителни материални облаги. По силата на закона следва да се приеме, че осъдителната присъда е основание да се разгледа въпросът за отнемане на имуществото. Във всеки отделен случай трябва да се изхожда от установената престъпна дейност и конкретните твърдения за връзката й с придобитото имущество, но не е необходимо това да е конкретно дейността, която е предмет на присъдата“, написаха в мотивите си висшите магистрати. Според съдиите, за да бъде оборена презумпцията в закона, че имуществото без законен източник е плод на престъпната дейност на осъдения, той трябва да докаже обратното. И най-вече, че всичко е придобил със законни доходи. Но в случая на Ненов точно това не се е случи, той така и не успя да докаже, че автопаркът и имотите, който му конфискува държавата, са придобити със законни средства.
Въпреки това бившият вече воевода не се предава: „Съдя държавата в Страсбург и ще я осъдя. Тогава ще направя големи разкрития за всички режисьори и кукловоди, които ме докараха до затвора. Ще съдя и бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, който ме изкара най-големия престъпник и мошеник. Тогава ще лъснат истините за районни и окръжни прокурори в Кюстендил. Няма да мълча“, закани се Ненов пред местните вестници в Кюстендил. Както се казва и се пее в популярната песен: а дано, ама надали…
