Андрей Гюров, „Продължаваме промяната“, пред „БАНКЕРЪ“ (част I)
Г-н Гюров, неизбежно е – започваме от политическата тема, макар че всички очакват от Вас финансово-икономически анализ. Как видяхте беседата с г-н Борисов и неговите хора?
– Ами ние тази беседа и този подход го виждаме доста положително от гледна точка на българските граждани. Това, което видяхме в 48-ия парламент и което се случи в началото на 49-ото Народно събрание показа, че първата политическа сила не може да предложи работещи решения. Нейна е отговорността да създаде работещо мнозинство в парламента, да избере председател на Народното събрание и да работи в посока формиране на управление. За пореден път обаче видяхме нещо съвсем различно – невъзможност негативната кампания към втората политическа сила да бъде обърната в търсене на общи решения.
Или, ако трябва да бъдем пунктуални – към едната половинка от втората политическа сила.
– Така е. Нашата отговорност към българските граждани е да предлагаме работещи решения, независимо как са раздадени картите в предизборната игра. Очевидно, в тази ситуация картите са раздадени така, че да има паритет между първите две политически сили. Ние предприехме няколко нестандартни хода, които дадоха много добър резултат, но те могат да бъдат видени само, когато го сравним с алтернативата.
Вижте първа част от видеото на интервюто с Андрей Гюров:
И каква е тази алтернатива?
– Видяхме я в 48-ото Народно събрание: не успяхме да изберем председател на парламента в два рунда, Корнелия Нинова предложи Вежди Рашидов и влязохме в един абсолютно безплоден, откровено вреден и обречен мандат, нямащ нищо общо с дневния ред на държавата.
Обаче хартиената бюлетина моментално се оказа Тема № 1 за въпросния предишен парламент.
– Точно така. Но е задължително да поясним за какъв успех става дума. От една страна, ние уговорихме председателство на ротационен принцип, което – ако този парламент има достатъчно дълъг живот – ще даде възможност на коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ да има свой председател, т.е. да определя дневния ред на Народното събрание.
И не само това – ние имаме ясно разписана законодателна програма за първите три месеца. Тоест – наясно сме с приоритетните закони, които задължително трябва да бъдат приети от това Народно събрание. И още едно уточнение в допълнение – това е възможността на „Продължаваме промяната – Демократична България“ да излъчи председател на постоянната парламентарна комисия по правни въпроси. Каква е функцията на този председател? Той не е човекът, който определя дневния ред на Народното събрание, но определя – със своите действия или бездействие – кои закони да стигнат до пленарна зала. А това е изключително важно.
Още малко да се фокусираме върху лидерската среща между вас и ГЕРБ. Каква е политическата психология на проведения диалог, каквато вие лично доловихте? И какво е психологическото съотношение на силите?
– Според мен,докато Борисов и ГЕРБ играят покер, ние играем шах. Това се видя още при откриването на срещата, защото Бойко Борисов каза: „Ами какво си говорим тука, свалете си картите!“ Това е типичен прийом от покера – вие свалете картите, за да знам аз какво да играя. Ние казахме не, защото това не е важното в случая. Важно е не кои са хората, а какви са управленските приоритети. Значи – разделихме нормотворческата част от изпълнителната и се договорихме за законодателните приоритети. Второто нещо, което трябва да направим, е да създадем възможност за излъчване на правителство. Както стана ясно от консултациите при президента, няма партии, готови да подкрепят правителството, предложено от мандатоносителя ГЕРБ. Съответно ние сме заявили съвсем ясно, че не можем да подкрепим такова правителство, защото то ще е вредно за България. Така че това, което се видя и от консултациите, и от изявленията на другите партии е, че в крайна сметка всички разчитат на правителство с втория мандат под водачеството на ПП-ДБ. Но едно правителство не е самоцел, то трябва да работи в много сложна обстановка и при липса на ясно изразено мнозинство. Това правителство задължително трябва да е реформаторски насочено. Иначе няма смисъл.
Склонни ли сте да предложите проектокабинет от експерти, за да улесните по някакъв начин – хайде, да не казвам сътрудничество – но евентуалната съвместна дейност с ГЕРБ-СДС?
– Това, което ние говорим още от 48-ото Народно събрание е, че експертно правителство няма.
Най-естественото е всяко правителство да е експертно – няма нищо по-нормално от това.
– Абсолютно. Това е необходимо условие – не може да има министри, които да не са експерти в своята област, защото тогава – дори и да имат желание – няма да свършат никаква работа. А ние поставяме резултите пред „инструмента“, който ще постигне този резултат. За да знаем, че могат да свършат тази работа, те задължително трябва да са експерти. Едновременно с това обаче те трябва да носят и политическата отговорност, защото способността да свършиш една работа трябва да бъде гарнирана и с желанието да я свършиш.
Вие сте опитен парламентарист, познавате механизмите и начините за взимане на решения в Народното събрание. Докога е необходимо да работи 49-ото Народно събрание, за да бъде приет целия законодателен пакет, необходим за влизането ни в Шенген и за поддържането на кандидатурата ни за еврото? Защото, за никого не е тайна, че няма ли Шенген, няма и еврозона.
– И без бюджет няма еврозона. Според нашата бюджетна процедура, от влизането на бюджета в парламента до приемането му са необходими четири-пет седмици. Това е само за бюджета. Ако паралелно с него се движат и останалите приоритетни закони, в рамките на 5 месеца можем да се справим. Говорим за списък с около 30 законопроекта, които наистина изискват много работа и много отдаденост от страна на народните представители. Но, ако се стегнем и се откажем от хитруването и парламентарните хватки за печелене на време, аз мисля, че в рамките на 5 месеца тези закони биха могли да бъдат приети.
Ако приемем хипотетично, че с подкрепата на ГЕРБ-СДС бъде гласувано правителство и то заработи, как наесен ще отидете на местните избори и ще водите конкурентна борба с всички сили и средства? Нали при първата сериозна кавга правителството може да падне?
– Ако се стигне дотам кабинетът да падне… Естествено, че и от двете страни на пътеката има възможности това да се случи, ако парламентарното мнозинство бъде неизяснено и неясно изразено. Аз си мисля, че ако наистина работим национално отговорно, подобно рисково управление може да бъде от полза за всички и всяка политическа сила в парламента да извлече конкретни ползи за своите избиратели. Защото тук говорим за задачи и цели, които стоят пред България.
Колкото до местните избори, аз мисля, че техният характер по принцип е много по-мажоритарен, отколкото парламентарния вот. Дискусиите ще са на регионална тематика и ние – така или иначе – трябва да ги проведем като задължително включим в тях и нашите избиратели, и личностите, които могат да изпълнят тези задачи. Според мен предизборните дебати спокойно могат да минат и без конфронтация с останалите политически партии на национално ниво.
Между другото, със структурите напредвате ли?
– Да, наистина напредваме доста добре със структурите. Това за нас е стратегически приоритет. По време на последната предизборна кампания, специално в моя избирателен район успяхме да основем три общински структури и сме на път да основем още три. Наред с всичко останало, което свършихме и довършваме. Тези структури заживяха собствен живот, имат си легитимно избрано ръководство, разполагат с работещи екипи на клубно и на експертно ниво, така че със сигурност напредваме. И то с добри темпове.
