Асен Василев с критики към Бюджета за 2026 г. – капково напояване за хората и бизнеса, водопад от евро – за обръчите от фирми

Асен Василев

Бюджетът е капково напояване за хората и за бизнеса и водопад от евро за обръчите от фирми в строителството и в енергетиката, за Висшия съдебен съвет„. Това коментира Асен Василев – бившият финансов министър и председател на парламентарната група на „Продължаваме промяната“ в 52-рото Народно събрани по повод публикувания вчера проектобюджет за 2026 година. По думите му в много отношения предлаганият сега бюджет е по-лош от бюджета, предложен от кабинета „Желязков“ и довел до неговата оставка.

Единствените приоритети, които виждаме заложени в този бюджет, са как да се нахрани олигархията и капково напояване за всички останали, отбеляза Василев.

Той обърна внимание, че за 2025 г. бюджетът на Висшия съдебен съвет (ВСС) е бил 43 млн. евро, а в проектобюджета за 2026 г. предвидените средства за него са с 250% повече или 108 млн. евро. Освен това се предвижда ръст от 35% на разходите за издръжка на държавния апарат – ток, вода, телефон, нови служебни автомобили, ремонти на служебни сгради и тоалетна хартия.

Асен Василев направи сравнение с миналата година, когато реално похарчените капиталови разходи са 5.8 млрд. евро, а сега – в средата на годината, се залагат 9.3 млрд. евро – или 3.5 млрд. отгоре.

Притеснителните промени в проектобюджета за 2026 година

Сред най-притеснителните промени в проектобюджета за 2026 г. Асен Василев открои премахването на инвестиционната програма за общински проекти. Така няма да е ясно кои общини какви пари ще получат и ще се върне моделът „раздаване на пари от джипката“. Сега явно ще е в особено големи размери и ще е „раздаване на пари от самолет“, прогнозира Василев. Той уточни, че общинската програма се прекратява в настоящия й вид, при която отделните проекти са били записани прегледно, а сега се връща моделът, известен от времената на ГЕРБ, когато регионалният министър предлага, а Министерският съвет решава с постановление коя община колко ще получи.

Асен Василев подчерта, че Бюджет 2026 е разчетен при параметри отпреди войната в Иран и при инфлация от 4.3%, а по думите му вече сме доста над това ниво и средно за годината също ще бъдем доста над този процент.

На следващо място като притеснителна промяна Асен Василев отбеляза замразяването на минималната работна заплата на 620 евро, уточнявайки, че през 2027 г. се предвижда приемането на нов механизъм. Въпреки това обаче дотогава ще важи минималната заплата от 2026 година.

Сред замразените плащания са месечното възнаграждение за отглеждане на дете до двегодишна възраст, еднократната помощ при бременност и при раждане на дете, максималната пенсия, данъчното облекчение за деца, детските надбавки до 2028 г. и еднократната помощ за ученици.

Василев открои като притеснително и че в проектобюджета за 2026 г. няма антикризисен пакет, няма и буфери в агрохранителната верига.

Асен Василев обърна внимание, че и учителските заплати, както и заплатите на всички служители в държавния сектор, ще бъдат замразени, като изключение ще има само за работещите в съдебната система. Той отбеляза, че пак се създават две групи държавни служители – държавни и по-държавни.

Лидерът на „Продължаваме промяната“ изрази надежда, че в крайна сметка правителството и мнозинството ше проявят разум и ще променят най-скандалните предложения, така че бюджетният дефицит да се ограничи до 3% дефицит, а като остане буфер, той да бъде използван за антикризисен пакет и социална защита.

По думите му дефицитът се появява по две пера. Първото е вече споменатата издръжка на държавната администрация, където увеличението е с 1.5 млрд. евро или с 1% от БВП.

Второто е драматичният ръст при капиталовите разходи – до 9.3 млрд. евро в оставащата 2026 г. при 5.8 млрд. евро похарчени през 2025 година. Според Василев и тези параметри могат да се коригират, така че дефицитът да се свали до 1.7%, а не да бъде 5.7%, както са заложили управляващите.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Подкрепяте ли идеята за въвеждане на по-висок данък върху второ и всяко следващо жилище?

Подкаст