Акад. Денков, по време на вота на недоверие към кабинета „Петков“ вие пръв обявихте, че "Продължаваме промяната" има много сериозни постижения, но те са слабо комуникирани с обществото. По време на кампанията успяхте ли да разясните адекватно политиките си и промени ли това цялостната картина?
– За съжаление времето не ни стигна и не успяхме да разкажем по-добре какво постигнахме. Посоката за нас е към съвременна, развита България, с модерна наука, технологии, образование, здравеопазване. Но кризите ни застъпваха една след друга и се оказахме въвлечени в ежедневно решаване на проблеми.
Вижте цялото видео от разговора с акад. Денков ТУК:
Обикновено властта амортизира партиите, които я носят, но по социологически проучвания се оказа, че в края на вашето управление ПП е първа политическа сила. Къде загубихте преднината си след това?
– Както е известно, правителството ни падна с фалшиви аргументи – заради РСМ и проблеми в икономиката. Следващите месеци показаха, че решаването на конфликта със Северна Македония е сериозно дипломатическо постижение, а икономиката ни е в подем и България е първенец в ЕС по развитие на индустриалното производство. Истинският проблем за нас беше, че в кампанията се фокусирахме повече върху това от какво искаме да избягаме и не ни остана време за темата къде искаме да отидем. Това е един от уроците, които научихме.
Като човек на логичното мислене, как си обяснявате парадокса, че силите, които свалиха редовното правителство, сега сякаш бягат от властта?
– Те нямат друга визия, освен връщане към предишното положение. А ние виждаме, че в това положение няма върховенство на закона, има корупция и пропускане на възможности за развитие на държавата. Нещо повече, те запазват и стария си екип. Затова не получават политическата подкрепа, която им се иска. И излиза въпросът "Защо свалиха редовно и работещо правителство, след като не искат да управляват през зимата?" При нас също имаше инфлация и война, а проблемът с енергоносителите беше значително по-тежък. Сега кой ще понесе политическата отговорност, че България остава без редовно правителство? Има ирония на числата – ние също бяхме с 67 депутати, но направихме прозрачна коалиция, макар и те да я наричаха невъзможна. Историята ще отсъди, че това беше едно успешно правителство.
Мнозина смятат, че сега ситуацията работи във ваша полза – зимата се очертава да е тежка, но друг ще управлява и ще отнесе всички пасиви. Това бонус ли е за ПП?
– Смисълът да бъдем в политиката е да помогнем за развитието на България. За нас е безсмислено да изчакваме положението да се влоши. Политически е най-добре да имаме редовно правителство и работещ парламент.
Силите, които свалиха кабинета „Петков“ сега имат 130 депутати. Това означава, че ако те не съставят управляващо мнозинство, ГЕРБ, ДПС и Възраждане ще образуват блокираща опозиция и кабинет с втори и трети мандат става невъзможен. Каква ще бъде стратегията на ПП в 49-ото НС и отвъд него – до местните избори?
– Ние сме последователни в приоритетите си. Без борба с корупцията няма справедливост, нито пък средства за втория ни приоритет – социалния вектор. Третото е да подпомогнем бизнеса без да данъците да бъдат променени. Четвъртият ни приоритет е евроатлантическата ориентация: ЕС – като перспектива за икономическото ни развитие, и НАТО – като гарант за национална сигурност. Това е същността на нашите позиции, това е и смисъла на договора ни с нашите избиратели.
ГЕРБ разбират политическото преустройство като изпращане на парламентьори – бивш президент и бивш външен министър. Това променя ли комуникацията с тях?
– Внимателно слушах тези заявки, но така и не разбрах за какво трябва да си говорим с тях. Различни фигури говорят различни неща…
Засягате ли се, че хора от ГЕРБ ви наричат левичари?
– Не. Богатите държави са образовани и социални, доколкото общественият им ресурс се използва за развитие на хората. Това е европейския модел на развитие.
Като депутат от МИР – Шумен, вие имате наблюдения върху етническия модел и мантрата, че ДПС е ключът към гражданския мир в страната. Може ли този модел да бъде променен? Защитени ли са правата и свободите на хората в смесените райони?
– Много хора от тези райони вече осъзнават, че ДПС не припознава техните интереси. Те виждат, че върхушката на Движението е съставена от милионери, докато техния живот така и не се променя. Същите хора обаче виждат, че не са представени добре и в останалите партии. За да бъде разбит модела на ДПС, те трябва адекватно да бъдат представени и на регионално, и на национално ниво. Това е посоката.
Само че там са натрупани прекалено много страхове и зависимости.
– Очевидно е, че има страхове и зависимости, но голяма част от този електорат е готова да изскочи от този модел.
Ако се опрем на едно от посланията в кампанията на ПП, уточни ли се вече кой научен колектив пише учебника по корупция у нас?
– И без учебник е видно, че у нас отклоняването на средства е много лесна задача. Когато влязох в политиката през 2014 г. – като министър на образованието в тогавашното служебно правителство – ми беше много странно защо средства се дават за едни дейности, а не за други. И установих с тъга, че парите отиват там, където най-лесно могат да бъдат откраднати. В тази връзка публикувах статия, озаглавена „Трябват ни магистрали на ума“. Междувременно, с мнозинството на ГЕРБ и ДПС бяха променени закони, които позволиха тези средства да не заобикалят законите, а да станат законни. Справка – инхаус процедурите. Познатата фраза също вече се видоизмени и зазвуча по нов начин – за кокошка няма прошка, за милиони има закони. Даже за милиарди става дума.
През 2020 г. президентът Радев обедини протестиращи с различни политически разбирания с лозунга „Мутри, вън!“. Къде са мутрите в момента – вън или вътре?
– Доста интересна метаморфоза се случи. Тогава президентът подкрепи протеста срещу кражбите и корупцията и хората го припознаха като партньор в този процес. Сега става все по-ясно, че падането на нашето редовно правителство стана с неговата подкрепа. Освен координирани послания между ГЕРБ и президентския екип, видяхме и реверансите към ИТН, които изиграха ключова роля. Критиките на президента Радев приоритетно бяха насочени към трите партии, останали в управлението – ПП, ДБ и БСП, докато критиките срещу порочните практики от времето на ГЕРБ изчезнаха от риториката на президентството. Започнаха да се случват и кадрови назначения, които са очевидни реверанси към ИТН. Така че питам президентския екип: "Смятате ли все още, че трябва да има борба с корупцията"? Наистина ли България не може да се справи без заявките към "Газпром"! И действително ли трябва да се върнем към стабилността на ГЕРБ?"
По време на управлението и на предизборната кампания ПП попадна под обстрела на ГЕРБ и Борисов, на ДПС и Пеевски, на Радев и служебния кабинет, на главния прокурор и олигархията, на Митрофанова и Путин, на медийния картел. Това не ви ли накара да приемете, че без партньори битката е обречена и че май вече е време за предизборно блоково мислене?
– Посланията на ПП и по време на управлението и през кампанията, и сега са все същите: готови сме да работим и вдясно, и вляво, защото сме позиционирани в центъра. И показахме на практика това.
Не съжалявате ли, че пропуснахте да станете първа политическа сила чрез предизборно партниране както с ДБ, така и с редица други по-малки партии с антизадкулисен профил?
– Това е въпрос на експертен анализ. Ние анонсирахме към колегите други партии за общи екипи, които да следят вота в Турция. Така че общи действия има. Но анализът за предизборна коалиция показа, че всеки от участниците ще загуби по нещо – част от избирателите на ДБ не са съгласни с нашите социални вектори, част от избирателите на БСП не харесват нашата геополитическа линия. Така се вижда, че две плюс две невинаги прави четири.
Но понякога прави пет!
– Така е, но социологията показа, че в случая не е точно така – сред избирателите не се видя вълна от ентусиазъм. Нашите големи резерви са в големите социални групи, които не са представени добре в законодателната власт.
На проблематиката в образованието ще посветим отделен разговор, но нека сега поне го започнем. От една страна имаме неадекватно изучаване на комунизма в учебниците за средния курс, от друга наблюдаваме странно размножаване на съмнителни университети. Присъства ли задкулисието и в образователната система?
– Това са дълбоки теми. Основните проблеми в българското образование са причинени от 30-годишното му неглижиране от всички досегашни правителства. ГЕРБ разбраха, че тази катастрофа не можа да бъде скрита, за разлика от много други – като демографската, например. Що се отнася до университетите, част от ректорите им имат за приоритет осигуряване на финанси, без това непременно да е свързано с качествено образование. Вкарването на студенти от Индия и Пакистан няма да реши структурните проблеми във висшето образование.
Разговора води: Емил Янев
