Даниел Лорер, депутат от Коалиция ПП-ДБ, пред „БАНКЕРЪ“ – част I
За първи път изборите за регулатори става по толкова конкурентен и прозрачен начин. Интересите на ГЕРБ и ДПС постепенно започват да стават национални. „Възраждане“ е единствената партия в България, която толерира езика на омразата
Г-н Лорер, три факта направиха впечатление по темата за предстоящите местни избори. Най-напред г-н Борисов се изнерви от кандидатурата на ПП-ДБ за кмет на София. След това председателят на ГЕРБ размисли и излезе с предложение за десноцентристки блок за изборите в столицата. А накрая проф. Вили Лилков беше издигнат като кандидат от инициативен комитет. Правите ли връзка между тези три събития?
– Всички сме наясно, че няма нужда да коментираме емоционалните състояния на г-н Борисов. Важното е да се фокусираме върху голямата картина от важните за България теми.
Вижте първа част от интервюто с Даниел Лорер:
Но зад цитираните три факта прозира конструкция, не само емоции.
– Издигането на Васил Терзиев беше постижение на отворената и прогресивна общественост в София за обединение на всички сили около една кандидатура. Точно това постижение смути изключително много ГЕРБ. И ги накара да се замислят как да се противопоставят на тази конструкция, за да не загубят катастрофално столичния град – кметът на София е четвъртият по важност пост в държавата. Затова решиха да атакуват единствената – според тях – слабост в кандидатурата на г-н Терзиев: миналото на неговото семейство. Предполагам това е основната мотивация да търсят кандидатура, която хем е от десния спектър, хем не е асоциирана с ГЕРБ, хем би могла да спечели подкрепа на ГЕРБ в по-късен момент, каквито са индикациите. За нас Васил Терзиев е кандидатът на бъдещето, той е символ на човек, успял със собствените си сили, създавайки и продавайки най-скъпата българска технологична компания. Постигнал е това, независимо от членовете на своята фамилия. Изключително положителен знак би било София да се сдобие с кмет, който може да заразява младите хора с примера как нещата могат да се случват без връзки, без обществени поръчки, без да познаваш кмета или премиера.
Неотдавна Радан Кънев предупреди, че явяването на ПП и ДБ самостоятелно – дори само на отделни места, е най-голямата заплаха за кабинета Денков-Габриел. Изяснени ли са позициите на ПП и ДБ по темата?
– ПП-ДБ е спирачка пред връщането на България към всичко онова, което не искаме да ни се случва отново. Дванадесетгодишното статукво на ГЕРБ и ДПС не водеше доникъде. Вярвам, че много от тези, които очакват разцепление при нас ще останат силно разочаровани. Все още нямаме решение дали ще се явим с национална коалиция или с коалиции по места, но най-малкото в големите градове на страната ще се явим с един кандидат за кмет.
Едно от пророчествата гласи, че сепаративно явяване на ПП и ДБ на местните избори ще постави под голям риск кабинета и неминуемо ще доведе до нови предсрочни избори между декември и март. Какви са вероятностите това да се случи?
– Не виждам обстановка за предсрочни избори след местните, защото на национално ниво правителството на Денков се справя. Няма да остане незабелязан от хората прогресът, който ще имаме след лятото в законодателната дейност и в изпълнителната власт.
Голмият рубикон ще бъде Шенген.
Въпросът е в Нидерландия темата миграция до каква степен се асоциира с присъединяването на България и Румъния и до каква степен тази тема би била експлоатирана на техните избори през ноември. В механиката на нидерланстката демокрация техните слубежби правителства – на практика редовните, но с ограничени правомощия – нямат право да работят по определени теми. Решение по нашите теми ще се вземе през септември от нидерландския парламент и за нас е изключително важно Шенген да не е сред забранените теми за служебното правителство. В такъв случай ние ще се движим по график, стига да повишим доверието и да се докажем като правова държава.
Убедени ли сте, че с предстоящите конституционни промени проблемите с корупцията у нас ще бъдат решени? Не беше ли грешка, че тръгнахте директно към по-бавните конституционни реформи, преди да изберете състава на нов ВСС, от който зависи актуалното състояние на съдебната система?
– Звучи просто. Но за да се отървем от корупцията, трябва да имаме законност и наказуемост на корупционните практики. А за това ни е нужна работеща съдебна система. Българският конституционен модел има дефект още от 1991 г. и той е в изцяло пирамидалната постройка на прокуратурата, която няма отговорност пред никого. Никой не може да търси отговорност на главния прокурор за дела на трупчета, които се замразяват или за дела на стероиди, които се ускоряват. Затова първото действие трябва да е промяна на конституцията.
Така е, но с процедурата по конституционни реформи не се ли удължава живота на досегашния модел достатъчно, за да устрои задкулисието и определени фигури в него?
– Съвършено правилно. Главният прокурор се избира от Висшия съдебен съвет, който е назначен в едно минало, когато знаем как са се случвали нещата у нас.
Система за автоматично гласуване.
– Система за автоматично гласуване, предшествано от телефонно обаждане. Видяхме я в действие съвсем скоро чрез драмата Сарафов – Гешев.
Точно затова сега имаме, по думите на много юристи, целесъобразен за задкулисието и. д. главен прокурор.
– Въпросът е доколко един избран сега ВСС ще бъде легитимен, ако искаме да сменим конституцията, когато двете днешни колегии – съдийската и прокурорската – ще бъдат окончателно разделени.
Следва продължение…
