Не ме гледай тъпо, българино, а внимавай в картинката!
"В ГЕРБ много ясно се знае кой е първи, кой е втори и след това почват от четвърти, пети нагоре.“ Такъв бе отговорът на премиера Бойко Борисов в един сутрешен телевизионен блок отпреди няколко дни.
Въпросът пък беше: "ГЕРБ на Цветанов ли е, или Бойко си контролира партията." Да оставим настрана, че по принцип при посоката в партийната йерархия "четвърти, пети " е надолу, но хитът в отговора на премиера бе, че няма трети. Не човек, а място няма. Двамата с Цветанов самотно са се откъснали напред в маратона, а основната група бяга компактно на километри след тях или се търси нещо за цвят на третото място.
Бойко призна, че калесвал здравния министър Петър Москов да стане "гербер", но "душата му била от ДСБ", нямало да се получи.
Може би някой друг реформатор с по-слабо политизирана и по-комерсиализирана душа ще грабне бронза, за да придаде реформаторски имидж на ленивия преял ГЕРБ? Какво бихте казали за икономическия вожд в кабинета Божидар Лукарски?
Оценката за него, ако се съди от детайлите, е висока.
За пример – един диалог между премиера и министъра на икономиката от заседание на Министерския съвет:
Бойко Борисов: "Лукарски, какво мислиш?"
Божидар Лукарски: "Да прекратим дебата".
Бойко Борисов: "Винаги съм разчитал на твоята мъдрост".
Ще следим развитието, може да се окажем прави и Лукарски да се хване за пеша на ГЕРБ на базата сходно ниво на мъдростта с първите двама.
Не бива обаче да подминаваме втория по мъдрост. Пак имаме повод да се занимаем с речевите характеристики на Цветан Цветанов. У всеки друг публичен човек това би довело до словесно старание и очистване на мисълта. Но не и в този случай.
“Определено ви казвам, че тези теми ( за назначенията на ДСБ във властта – бел.ред) са маловажни, защото днес има много човешки животи, които вече просто ги няма на този свят.” Това е либрето на Цветан Цветанов, заместник-председател на ГЕРБ по повод срещата между партията и Борисов за назначенията на ДСБ във властта, състояла се в деня на атентатите в Брюксел.
Цв. Цв. пита реторично: "Халваджийски тефтер ли трябва да имаш за несправедливите присъди, които се дават, и хора, които извършват престъпления на територията на цялата страна да получават присъди, които не съответстват на тежестта на наказанието и последствията, които има за обществото и за региона, в който живеят определените мутри, криминални субекти.“ Нещо да разбрахте? Доколкото се досещаме, за минималистичното правосъдие става въпрос.
На втория в ГЕРБ корупцията му е ясна като на длан. "В тази малка държава всички сме съученици и знаете, че всеки човек, където и да работи, по всяка вероятност ще има преплитане с някои от неговите съученици или близки."
Затова и "битовата престъпност кореспондира с цялостната политика на правителството и е функция на високата безработица и ниския социален статус".
Как бе, джанъм, "кореспондира" тая битова престъпност с цялостната политика на правителството? Приглася ли й, или я изпреварва по замисъл и действие. Защото и децата знаят, че тя е сополивото отроче на онази дебелата, властовата, йерархичната и олигархична корупция. Та, ако тя действа – изпреварвайки правителствените мерки, е направо цинично да обясняваме как се борим с голямата и тежка корупционна машина.
Колкото за "Светата троица", "Тримата от запаса" или "Тримата глупаци" – който както си хареса, тъй да ги нарича, тя в този си вид би била невзриваема.
И още нещо за първите двама. Знаем, че (казано на цветановски език – "сами разбирате"): "Това" ще вземе да стане премиер, ако "Онова" стане президент.
